Ухвала

від 22.09.2015 по справі 913/768/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 913/768/15

Провадження №18/913/768/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛисстальпромВ» , м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства В«Агро-СхідВ» , смт Врубівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення 833021,50 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.09.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 18.09.2015 (паспорт ЕК624600 виданий 10.12.1997 Попаснянським РВУМВС України в Луганській області)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення 833021,50 грн за договором поставки № УЗП-9/14 від 14.03.2014, укладений між приватним сільськогосподарським підприємством В«Агро-СхідВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Укржелдорпром».

За договором про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 10.08.2015 № УЗП-5/15, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» та товариством з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром», де останній передав позивачу права за договором поставки № УЗП-9/14 від 14.03.2014.

Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзивом від 18.09.2015 № 77 проти позову заперечує, посилаючись на те, що доданий позивачем до позовної заяви договір поставки № УЗП-9/14 від 14.03.2015 відповідач не укладав з ТОВ «Укрзалізничпром» та не підписував; відповідач не заперечує проти поставленої йому продукції (по накладній № 57 від 06.07.2015).

Відповідач вказав, що ним з товариством з обмеженою відповідністю «Укржелдорпром» укладався договір поставки від 14.03.2014 № УЗП-8/14.

Судом були досліджені примірники оригіналів договорів надані позивачем (договір поставки № УЗП-9/14 від 14.03.2015) та відповідачем (договір поставки № УЗП-8/14 від 14.03.2014, який укладено між ТОВ «Укржелдорпром» та ПСГП «Агро-Схід»).

У судовому засіданні відповідачем було оглянуто примірник оригіналу договору поставки № УЗП-9/14 від 14.03.2015, про що відповідач пояснив, що наданий позивачем примірник договору № УЗП 9/14 від 14.03.2014 (який додано до позовної заяви) підписаний не ОСОБА_3, а невідомою особою, стосовно відтиску печатки на зазначеному договорі, то відповідач має сумніви.

У матеріалах справи міститься копія накладної № 57 від 06.07.2015 на поставку товару (пшениці) у кількості 83,840 т на суму 251520 грн. яка підписана керівником ОСОБА_4 з відтиском печатки та яка прийнята ТОВ «Укржелдорпром».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром», останнє слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для з'ясування фактичних обставин у справі, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень директора ПСП «Агро-Схід» ОСОБА_4

В процесі розгляду справи, судом було встановлено необхідність витребування додаткових доказів у сторін, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ідент. код 32082194; 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. 60 років утворення СРСР, 2-Б; поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 2, оф. 308 (ДЦ «Метрополія»), e-mail: avsh-1@ukr.net).

2. Розгляд справи відкласти на 04.11.2015, об 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет № 220.

4. Позивачу : негайно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі ТОВ «Укрзалізничпром», докази подати суду в оригіналах; письмово пояснити ситуацію з трьома договорами (про які вказали позивач та відповідач); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); подати оригінали усіх трьох договорів від 14.03.2014; подати оригінал накладної від 06.07.2015 № 57.

5. Відповідачу: письмово вказати, хто був директором ПСП «Агро-Схід» в 2014-2015 роках (хто та в які періоди часу); подати докази призначення на посаду директора та звільнення з посади (накази, розпорядження тощо), подати оригінал договору поставки від 14.03.2014 № УЗП-8/14; подати оригінали 15 видаткових накладних ПСП «Агро-Схід», які підписані ОСОБА_4, і які складались за останній час до вересня 20155 р.; (подати оригінал накладної від 06.07.2015 № 57 до договору поставки від 14.03.2014 № УЗП-8/14); подати печатку ПСП «Агро-Схід» відбиток якої стоїть на договорі від 14.03.2014 № УЗП-8/14.

6. Зобов'язати директора ПСП «Агро-Схід» ОСОБА_4 та власника ПСП «Агро-Схід» ОСОБА_2 з'явитися до господарського суду Луганської області у судове засідання, яке призначено на 04.11.2015, об 11 год. 20 хв., кабінет № 220 (м. Харків, пр-т Леніна, 5). При собі мати документи які посвідчують особу та посаду.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» : подати письмові поясненя з питань, при яких обставинах з ПСП «Агро-Схід» укладався (підписувався) договір поставки від 14.03.2014 № УЗП-9/14, хто фактично підписав договір від імені ПСП «Агро-Схід» (постачальника) - ОСОБА_2 чи ОСОБА_4, чи укладались з ПСП «Агро-Схід» інші договори від 14.03.2014, наприклад, № УЗП-8/14 тощо, хто їх фактично підписував з боку ПСП «Агро-Схід»; подати відзив на позову заяву; подати документи у підтвердження правового статусу (статут, довідку з ЄДР)

8. Зобов'язати генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» ОСОБА_5 Рафаіла Рафаіловича з'явитися до господарського суду Луганської області 04.11.2015, об 11 год. 20 хв., кабінет № 220 (м. Харків, пр-т Леніна, 5). При собі мати документи які посвідчують особу та посаду.

Участь повноважних представників сторін, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 1700 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя В.В. Корнієнко