Ухвала

від 01.04.2015 по справі 25/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2015 р.                                                             Справа № 25/229

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 25/229

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галка Макс”, після зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю “Макс Фріз”, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закритого акціонерного товариства “Львівський виноробний завод”, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про: стягнення неустойки в сумі 122 249, 11 грн.

Суддя П.Манюк

Представники сторін: не викликались

При підготовці до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 25/229, встановлено наступне:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 25/229 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галка Макс”, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства “Львівський виноробний завод” та Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення неустойки в сумі 122 249, 11 грн.

          Рішенням господарського суду від 11.11.2009 року позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задоволено повністю та стягнено із ТзОВ “Галка Макс” на користь РВ ФДМ України по Львівській області заборгованість у розмірі – 122 249, 11 грн., державне мито у розмірі 12 224, 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.

                    23.11.2009 року на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ, який направлено позивачу.

          На адресу господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, в якій заявник просить винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 23.11.2009 року.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 3 гривні.

          Проте, як встановлено судом, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору.

          Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу слід повернути заявникові без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

          Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 23.11.2009 р. у справі № 25/229, повернути без розгляду.

Додаток: - матеріали на 9- ти аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                 Манюк П.Т.