Рішення

від 24.02.2012 по справі 2-4595/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-4595/11

(2/401/1050/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41402/ФЛ від 25.06.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ В«КБ В«НадраВ» , правонаступником якого є ПАТ В«Комерційний банк В«НадраВ» , та відповідачем ОСОБА_1 25.06.2008 року був укладений кредитний договір № 841402/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000 (Вiсiм тисяч гривень 00 копiйок) грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 25.06.2008 року по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови пункти 2.3.1, 2.3.2 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. Станом на 31.12.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 11728 (Одинадцять тисяч сiмсот двадцять вiсiм) гривень 22 копiйки.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 11 728,22 гривні, а також понесені витрати по справі - 117,28 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи були повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ В«КБ В«НадраВ» , правонаступником якого є ПАТ В«Комерційний банк В«НадраВ» , та відповідачем ОСОБА_1 25.06.2008 року був укладений кредитний договір № 841402/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000 (Вiсiм тисяч гривень 00 копiйок) грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 25.06.2008 року по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови пункти 2.3.1, 2.3.2 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. Станом на 31.12.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 11728 (Одинадцять тисяч сiмсот двадцять вiсiм) гривень 22 копiйки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ»заборгованість за кредитним договором в сумі 11728,22 гривні та 137 гривень 28 копійок витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ»заборгованість за кредитним договором в сумі 11728 гривень 22 копійки та 137 гривень 28 копійок витрат у справі, а всього 11 865 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: