Ухвала

від 15.06.2016 по справі 2-4595/11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

15 червня 2016 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з указаним позовом. Зазначало, що 22 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого останньому на споживчі цілі надано 30000 дол. США. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У зв'язку з тим, що боржник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, утворилась заборгованість, яка станом 19 квітня 2010 року становить 274078 грн 92 коп. Посилаючись на наведене, просило задовольнити позов.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року , позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 274078 грн 92 коп.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:О.В. Кадєтова Г.І. Мостова