Рішення

від 06.08.2012 по справі 2-2710/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-2710/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено 05 березня 2005 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 302, від шлюбу мають неповнолітню дитину (дочку) -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що відносини в сім'ї склались неприязні, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не цікавиться проблемами дитини, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, почуття любові та поваги втрачено. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, так як відповідач має іншу жінку. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує, однак не погоджується з мотивами позову, оскільки вони не відповідають дійсності, зокрема, вказує про відсутність його вини у розпаді сім'ї. Просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд, за

наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 05.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 004264, виданим 05.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 4).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №012500, виданого 02.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 5). Дитина проживає з позивачем.

Сторони протягом останніх років не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, втратили почуття довіри та поваги, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обом з подружжя та інтересам їхньої малолітньої дитини, оскільки постійні конфлікти впливають на психічний стан останньої, тим самим спричиняє душевні страждання як позивачу, так і відповідачу. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити стосунки, тому суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторони, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,60, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 05.03.2005 року, актовий запис № 302.

Малолітню дитину (дочку) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання при матері -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Й. Адамович