Рішення

від 19.06.2013 по справі 2-1944/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1944/12

Провадження № 2/727/12/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки є Чернівецька міська рада про поділ будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки є ЧМР про поділ будинку в натурі - задоволені частково. Припинено право спільної часткової власності на будинок 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці, шляхом поділу будинку в натурі. Виділено ОСОБА_2 48,6 % частки будинку 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці, а саме: веранду площею 8,7 кв.м., кухню площею 8,2 кв.м., коридор площею 5,4 кв.м., кімнату площею 17,7 кв.м., сарай ( літ. Б), 1/2 вбиральні ( літ. Д), 1/2 криниці №1, 1/2 огорожі № 2-4. Виділено ОСОБА_1 51, 4 % частки будинку 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці, а саме: кімнату площею 17,5 кв.м., кімнату площею 17,4 кв.м., сх. клітку площею 3,9 кв.м., коридор площею 3,5 кв.м., вхід в підвал І площею 2,9 кв.м., підвал ІІ площею 16,9 кв.м., підвал ІІІ площею 10 кв.м., 1/2 вбиральні ( літ. Д), 1/ 2 криниці № 1, 1/2 огорожі № 2-4. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 544 ( чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 357 ( одної тисячі триста п'ятдесят сім) гривень 22 ( двадцять дві ) копійки.

11.06.2013 року представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2013 року не вирішено питання про судові витрати, які відповідачка понесла для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в сумі 2200 грн. Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 2-1944/12, провадження № 2/727/12/13 р., яким стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1 100 грн.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, посилаючись на те, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2013 року не вказано загальну та житлову площу поділеного в натурі будинку, що є необхідним для реєстрації прав власності на поділений між сторонами в натурі будинок 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про день і час розгляду їх заяв, у зв'язку з чим суд розглядає вищевказані питання у відсутності сторін, що узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 220 ЦПК.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяви про ухвалення додаткового рішення підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно ст. 220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню, майна, яке підлягає передачі, або які дії треба вчинити, а також судом не вирішено питання про судові витрати.

Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки є ЧМР про поділ будинку в натурі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки є ЧМР про поділ будинку в натурі - задоволені частково. Припинено право спільної часткової власності на будинок 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці, шляхом поділу будинку в натурі. Виділено ОСОБА_2 48,6 % частки будинку 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці, а саме: веранду площею 8,7 кв.м., кухню площею 8,2 кв.м., коридор площею 5,4 кв.м., кімнату площею 17,7 кв.м., сарай ( літ. Б), 1/2 вбиральні ( літ. Д), 1/2 криниці №1, 1/2 огорожі № 2-4. Виділено ОСОБА_1 51, 4 % частки будинку 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці, а саме: кімнату площею 17,5 кв.м., кімнату площею 17,4 кв.м., сх. клітку площею 3,9 кв.м., коридор площею 3,5 кв.м., вхід в підвал І площею 2,9 кв.м., підвал ІІ площею 16,9 кв.м., підвал ІІІ площею 10 кв.м., 1/2 вбиральні ( літ. Д), 1/ 2 криниці № 1, 1/2 огорожі № 2-4. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 544 ( чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 357 ( одної тисячі триста п'ятдесят сім) гривень 22 ( двадцять дві ) копійки.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи № 227, які були понесені ОСОБА_2 тому суд вважає, оскільки висновок даної експертизи був покладений в основу рішення суду від 13 травня 2013 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки є ЧМР про поділ будинку в натурі - задоволенні частково, то згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_2 половину сплаченої нею суми за проведення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, а саме 1 100 грн.

Крім того, в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2013 року, потрібно зазначити, що загальна площа поділеного між сторонами в натурі будинку 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці становить 112,1 кв.м., а житлова - 52,6 кв.м.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення стосовно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2013 року.

Уточнити зміст резолютивної частини вказаного рішення, виклавши його в наступній редакції:

Припинити право спільної часткової власності на будинок 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці, загальною площею 112,1 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., шляхом поділу будинку в натурі.

Виділити ОСОБА_2 48,6 % частки будинку 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці, загальною площею 112,1 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., а саме: веранду площею 8,7 кв.м., кухню площею 8,2 кв.м., коридор площею 5,4 кв.м., кімнату площею 17,7 кв.м., сарай ( літ. Б), 1/2 вбиральні ( літ. Д), 1/2 криниці №1, 1/2 огорожі № 2-4.

Виділити ОСОБА_1 51, 4 % частки будинку 128 по вулиці Заставнянській літера А, м. Чернівці, загальною площею 112,1 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., а саме: кімнату площею 17,5 кв.м., кімнату площею 17,4 кв.м., сх. клітку площею 3,9 кв.м., коридор площею 3,5 кв.м., вхід в підвал І площею 2,9 кв.м., підвал ІІ площею 16,9 кв.м., підвал ІІІ площею 10 кв.м., 1/2 вбиральні ( літ. Д), 1/ 2 криниці № 1, 1/2 огорожі № 2-4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 277 в сумі 1 100 ( одної тисячі сто ) гривень.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Чебан В.М.