Рішення

від 14.02.2012 по справі 2-5052/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5052/11

Провадження № 2/528/132/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

з участю-прокурора ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_4 з кінця 1997 року перебував в фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі ОСОБА_6 Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина, її племінника - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її племінник ОСОБА_7 зареєстрований та раніше проживав в жилому ІНФОРМАЦІЯ_2, який належав його бабусі та дідусю, відповідно її батькам - матері ОСОБА_8 та батьку ОСОБА_9 та повністю знаходився на їх вихованні та утриманні. Після смерті його бабусі (її матері) ОСОБА_8 з 26.08.2011 року племінник ОСОБА_7 став постійно проживати разом з нею в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_10 повністю знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідачі по справі більш ніж вісім років ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню сина. Відповідачі практично з сином не спілкуються, не проявляють до нього материнського та батьківського піклування, не цікавляться його життям, не приймають участі в його фізичному та духовному розвитку, його навчанні, підготовки к самостійному життю. В теперішній час племінник ОСОБА_10 вчиться у 8-ому класі ОШ №1 в м. Краматорськ. За час його навчання в загальноосвітній школі відповідачка ОСОБА_6 ніколи не навіщала школу, не цікавилася його навчанням. Відповідач ОСОБА_4 також не цікавився навчання його сина, в школі з’являвся декілька разів та завжди був в нетверезому стані. Відповідачі не займаються вихованням та утриманням їх сина, ведуть нездоровий образ життя, ніде не працюють. Відповідач на протязі довгого часу зловживає спиртними напоями.

Просить суд винести рішення, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.244 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав у відношенні їх сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з відповідачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі 1/4 всіх видів доходів ОСОБА_4 та в розмірі 1/4 всіх видів доходів ОСОБА_6, але не менше чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що в теперішній час він пробиває з жінкою. Дитина проживає пів року у позивачки. Він постійно його провідує, перевіряє щоденник шкільних занятій. Бабуся та дідусь давали йому гроші на їжу. Він займався з ним уроками. Працює він по «шабашкам», має заробітну плату на місяць в розмірі 1000 грн. Дитині придбали речі на його гроші та гроші дідуся. До школи його обувала та одягала його сестра - позивачка по справі. Дитина інколи буває у нього вдома.

Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, по невідомій суду причині, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, проаналізувавши- в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_6 - мати.

Як вбачається з клопотання директора ЗОШ №1 від 28.10.2011 року, ОСОБА_6 вихованням та утриманням дитини не займається, жодного разу до школи не приходила. Батько ОСОБА_4 вихованням та утриманням дитини не займається, зловживає спиртними напоями. Вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається ОСОБА_2

Відповідно довідки ЖКО ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» від 21.10.11 року ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, б.З кв.43 та має склад родини 1 людина.

Крім того, в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, зі свідчень яких вбачається, що відповідач ОСОБА_4 веде асоціальний образ життя, ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Вихованням дитини він ніколи не займався та не займається по теперішній час, оскільки вихованням хлопця займалися дідусь та бабуся, а після смерті бабусі займається його тітка - ОСОБА_2 ОСОБА_13 дитини взагалі невідомо де зникла.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 05.01.2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями. З бесіди з ОСОБА_9 встановлено, що його утриманням вже тривалий час займаються родичі. Одяг, взуття, учбове приладдя для школи, продукти харчування, засоби гігієни, все це купує ОСОБА_2

Суд доходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню та відповідачів необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_7.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття

Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню, та з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітнього сина.

Крім цього, у зв’язку з обґрунтованістю позову та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход місцевого бюджету м. Краматорська слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6' Всеволодівну, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання її племінника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання її племінника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судовий збір в доход місцевого бюджету м. Краматорська в сумі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, ящо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видруковано в одному екземплярі.

Суддя: