Вирок

від 30.12.2010 по справі 1-197/2010

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29-30 грудня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях-Лисяк А.А., ОСОБА_1

з участю прокурора-Ліховина З.С.

адвокатів-Яцуляк Т.Р., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді будівельника-ізолювальника у ТОВ „ГісконВ» , військовозобовВ»язаного, безпартійного, раніше не судимого,

за ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 18.08.2009 р. приблизно о 10 год. 00 хв. у Львівській області Пустомитівському районі поблизу озера Глинна-Наварія, перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння, в групі з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені, під час бійки з ОСОБА_4 умисно наніс останньому удари в обличчя та по тілу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17.08.2009 року в проміжку часу між 17 год. та 18 год. йому на мобільний телефон подзвонив його сусід ОСОБА_5, який повідомив, що він разом з братом ОСОБА_4 та товаришем ОСОБА_6 знаходиться на риболовлі у Львівській області Пустомитівському районі озері Глинна-Наварія та запросив його до них в компанію. Близько 23 год. 00 хв. він приїхав до них та привіз пляшку горілки. Також разом з ними в їх компанії знаходився ОСОБА_7 Всі разом вони ловили рибу та розпивали спиртні напої. Хто саме з вказаних осіб спиртних напоїв не вживав він не пригадує. Вночі, під час розпивання спиртних напоїв, у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час якого вони сварились і у них відбулась бійка, однак вранці 18.08.2009 р. близько 09 год. 00 хв. він залишив вказану компанію та пішов додому. По дорозі додому він зустрів двох незнайомих мужчин з якими біля магазину розпив пляшку горілки та розповів про конфлікт, який виник у нього на озері. Знаходячись в стані алкогольного спВ»яніння невідомі мужчини, імені яких він не памВ»ятає, запропонували йому повернутись на озеро та розібратись з його кривдниками, на що він погодився. Повернувшись близько 10 год. 00 хв. втрьох на озеро він розпочав побиття ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а вказані два мужчини стояли неподалік та наблюдали за бійкою. Після цього він разом з цими двома мужчинами залишив місце події. Крім цього пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомості не втрачали і також наносили йому удари. З невідомими мужчинами на озеро він повернувся своїм ходом, а не на транспортному засобі, як вказують ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і термос не розбивав. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своє вини підсудним, його винність підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 17.08.2009 року в проміжку часу між 17 год. та 18 год. він, його брат ОСОБА_5 та товариш ОСОБА_6 поїхали на риболовлю на озеро Глинна-Наварія Пустомитівського району Львівської області. Його брат ОСОБА_5 подзвонив до їх сусіда ОСОБА_3 і запросив до них в компанію, який приїхав близько 23 год. 00 хв. з пляшкою горілки і на його думку перебував в стані алкогольного або наркотичного спВ»яніння. Також разом з ними в їх компанії знаходився ОСОБА_7 Всі разом вони ловили рибу та розпивали спиртні напої. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спиртних напоїв з ними не вживали. Вночі, під час розпивання спиртних напоїв, у нього виник конфлікт з ОСОБА_3, який був агресивно налаштований до всієї компанії, під час якого вони сварились і чуть не дійшло до бійки. В процесі конфлікту ОСОБА_3 розбив термос і вранці 18.08.2009 р. близько 09 год. 00 хв. він залишив їх компанію та пішов додому. Близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 повернувся з трьома невідомими мужчинами, які приїхали на автомобілі „ДеоВ» сірого кольору, номерного знаку якого він не памВ»ятає, і розпочав його побиття руками на ногами. Незнайомі мужчини ударів йому не заподіювали. Від нанесених побоїв він втратив свідомість. До свідомості він прийшов від того, що його відливав водою ОСОБА_6 Після цього він та його брат ОСОБА_5, якого побив ОСОБА_3 з невідомими мужчинами, звернулися за медичною допомогою в лікарню. Крім цього пояснив, що підсудному ОСОБА_3 він удари не наносив і під час бійки ОСОБА_7 не було;

-показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що 17.08.2009 року в проміжку часу між 17 год. та 18 год. він, його брат ОСОБА_4 та товариш ОСОБА_6 поїхали на риболовлю на озеро Глинна-Наварія Пустомитівського району Львівської області. Він подзвонив до їх сусіда ОСОБА_3 і запросив його до них в компанію, який приїхав близько 23 год. 00 хв. з пляшкою горілки і на його думку перебував в стані алкогольного або наркотичного спВ»яніння. Також разом з ними в їх компанії знаходився ОСОБА_7 Всі разом вони ловили рибу та розпивали спиртні напої. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спиртних напоїв з ними не вживали. Вночі, під час розпивання спиртних напоїв, у його брата ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_3, який був агресивно налаштований до всієї компанії, під час якого вони сварились і чуть не дійшло до бійки. В процесі конфлікту ОСОБА_3 розбив термос і вранці 18.08.2009 р. близько 09 год. 00 хв. він залишив їх компанію та пішов додому. Близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 повернувся з трьома невідомими мужчинами, які приїхали на автомобілі „ДеоВ» сірого кольору, номерного знаку якого він не памВ»ятає, і розпочав побиття його брата ОСОБА_4 руками на ногами, а після цього разом з незнайомими мужчинами розпочав його побиття. Від нанесених побоїв він втратив свідомість. До свідомості він прийшов від того, що його відливав водою ОСОБА_6 Після цього він з братом ОСОБА_4 звернулися за медичною допомогою в лікарню. Крім цього пояснив, що підсудному ОСОБА_3 він удари не наносив і під час бійки ОСОБА_7 не було;

-показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що 17.08.2009 року в проміжку часу між 17 год. та 18 год. він з товаришами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 поїхали на риболовлю на озеро Глинна-Наварія Пустомитівського району Львівської області. Його товариш ОСОБА_5 подзвонив до ОСОБА_3 і запросив до них в компанію, який приїхав близько 23 год. 00 хв. з пляшкою горілки і на його думку перебував в стані алкогольного спВ»яніння. Також разом з ними в їх компанії знаходився ОСОБА_7 Всі разом вони ловили рибу та розпивали спиртні напої, однак він та ОСОБА_7 таких з ними не вживали. Вночі, під час розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_3, який був агресивно налаштований до всієї компанії, під час якого вони сварились і чуть не дійшло до бійки. Він у вказану суперечку не втручався. Вранці 18.08.2009 р. близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 залишив їх компанію та пішов додому. Близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 повернувся з трьома невідомими мужчинами, які приїхали на автомобілі „ДеоВ» сірого кольору, номерного знаку якого він не памВ»ятає, і вони розпочали побиття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 руками і ногами, а після бійки з місця події поїхали. Від нанесених побоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратили свідомість і він відливав їх водою. Крім цього пояснив, що ОСОБА_3 та невідомі міжчини йому удари не наносили і під час бійки ОСОБА_7 не було;

-показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засідання про те, що в ніч з 17.08.2009 р. на 18.08.2009 р. він знаходився на риболовлі на озері Глинна-Наварія Пустомитівського району Львівської області в компанії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який приїхав близько 23 год. 00 хв. з пляшкою горілки і на його думку перебував в стані алкогольного спВ»яніння. Всі разом вони ловили рибу та розпивали спиртні напої, однак він та ОСОБА_6 таких з ними не вживали. Вночі, під час розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_3, який був агресивно налаштований до всієї компанії, під час якого вони сварились і чуть не дійшло до бійки. У нього також була суперечка з ОСОБА_3 18.08.2009 р. близько 03 год. 00 хв. він пішов в свій автомобіль спати і близько 08 год. 00 хв. проснувся та побачив розбитий термос, який привіз із собою. Зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він дізнався, що його термос вночі розбив ОСОБА_3, якого вже не було. Близько 09 год. 00 хв. він поїхав на роботу;

-висновком судово-медичної експертизи №40/2010 від 24.03.2010 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які могли утворитись 18.08.2009 р. від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки. Тілесних ушкоджень, які були б характерні для падіння з висоти власного росту на тверду поверхню, не виявлено (а.с.27-30);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події проведеного 20.04.2010 р. з потерпілим ОСОБА_4, який показав в якому місці та при яких обставинах ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.67,68);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події проведеного 20.04.2010 р. з свідком ОСОБА_6, який показав в якому місці та при яких обставинах відбувались події в ніч з 17.08.2009 р. на 18.08.2009 р. (а.с.69,70);

-постановою старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 18.05.2010 р. про виділення матеріалів кримінальної справи для проведення додаткової перевірки стосовно невстановлених осіб, які знаходились з ОСОБА_3 (а.с.73);

-показаннями свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він в якості статиста був присутній 20.04.2010 р. під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4 на якому останній показав, яким чином ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.74).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4, яке спричинило тривалий розлад здоровВ»я.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який вперше вчинив злочин в стані алкогольного спВ»яніння, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, характеризуються за місцем праці позитивно та посередньо за місцем проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, та враховуючи наведене, приходить до переконання про обрання йому покарання в межах санкції статті у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шість) місяців виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням 10 відсотків заробітку в доход держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту початку відрахування його заробітку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.