26.10.2015
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоселицького районного суду від 08.11.2010 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні крадіжки із проникненням в інше приміщення, у зв`язку із тим, що він в ніч із 24 серпня на 25 серпня 2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом зламу механізму фіксації кватирки метало-пластикового вікна проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрав товару на загальну суму 991 гривню.
В ході судового розгляду по справі було встановлено порушення вимог кримінально-процесуального законодавства з боку прокурора, який підтримував обвинувачення по справі.
Так, відповідно до постанови слідчого від 30 серпня 2010 року він пред`явив обвинувачення ОСОБА_5 і цей же день отримав вимогу ВІТ про те, що підсудний був раніше судимий 14 квітня 2006 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення та умовно-достроково звільненого 28.08.2009 року згідно постанови Самбірського районного суду Львівської області на десять місяців двадцять дев`ять днів.
Таким чином судимість ОСОБА_5 за вказані злочини відповідно до ст.ст.89, 90 КПК України погашена не була.
Незважаючи на вказану обставину слідчим не було в порушення вимог ст. 141 КПК України доповнено обвинувачення в частині зазначення такої додаткової кваліфікуючої ознаки як повторність, що передбачено в примітці №1 до ст.185 КК України.
На вказане порушення не звернув уваги і прокурор, який підтримував обвинувачення по справі шляхом винесення на підставі ст.277 КПК України постанови про зміну обвинувачення в суді.
На підставі ст.340 КПК України, суд:
П О С Т А Н О В И В:
Про вищенаведене повідомити прокурора Чернівецької області для прийняття заходів реагування.
Про результати розгляду постанови повідомити Новоселицький районний суд у місячний термін з моменту її отримання.
Суддя:
Суд | Новоселицький районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 52746734 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Павлінчук С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні