Постанова

від 30.08.2010 по справі 4-146/10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді : Кусік І.В.

при секретарі: Богдан І.В.

з участю:

прокурора: Розторгуєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2 Размиковіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії м. Єреван, гр. України, вірменина, раніше судимого 25.01.1999 р. Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст.117 ч1,ст.206 ч2,ст.142 ч3, до 7 років позбавлення волі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчинені злочину за ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з вказаним поданням про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч. 2, ст.296 ч. 2 КК України, а сме: що він 04 листопада 2009 року, знаходячись у приміщенні кафе п/п «Баранов» у с. Кірово по вул. Шкільна № 48, Білозерського району, Херсонської області, з хуліганських мотивів побив ОСОБА_3, після чого, у присутності свідків, які знаходились на той час у приміщенні, відкрито заволодів ноутбуком марки «Asus-х 51RL», вартістю 2894 грн., котрий належав на праві приватної власності ОСОБА_3, спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілому.

За даним фактом СВ Білозерського РВ УМВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, на даний час його місце знаходження не встановлено, його оголошено в розшук.

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого та просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою, суд вважає, що без присутності обвинуваченого вирішити питання про обрання запобіжного заходу неможливе, тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання та доставку в судове засідання ОСОБА_2 Размиковіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 - х діб.

Суддя: І.В. Кусік