Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-187/10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

18 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Кусік І.В., при секретарі Богдан І.В., за участю прокурора Фомічової І.А., розглянувши подання слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2008 році Комсомольським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання строком на 4 роки, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

обвинуваченого по ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся з вказаним поданням до суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в тому, що він в ніч на 03.10.2010року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливою метою, проникли на територію ПП «Шулаєв» за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. П.Покровське, вул. Південна, 5, що належить ОСОБА_4, звідки таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку дев'яти акумуляторів колишнього вжитку СТ-180 вартістю 700 гривень за один, на загальну суму 6300грн.

09.10.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали подання, з урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння умисного злочину, обвинувачується в скоєнні злочину в період іспитового строку, ніде не працює, що дає підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджаючи встановленню об'єктивної істини по кримінальній справі, а також з метою виконання вироку суду, суд вважає доцільним задовольнити подання слідчого.

Керуючи ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 - х діб.

Суддя :