Ухвала

від 15.09.2015 по справі 812/2300/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2300/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.,

за участі секретаря - Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2300/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства В«АдонаВ» до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень- рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2300/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства В«АдонаВ» до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень- рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/2300/13-а. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторін надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/2300/13-а .

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів та просили розглянути питання щодо відновлення провадження без їх участі.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/2300/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства В«АдонаВ» до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень- рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/2300/13-а .

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/2300/13-а є втраченою.

Відповідачем державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на виконання ухвали суду від 19.08.2015 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: податкове повідомлення-рішення від 10.12.2008 №0001412301/0 (а. с. 46), податкове повідомлення-рішення від 10.12.2008 №0001402301/0 (а. с. 47), позовна заява про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2008 (а. с. 48-55), ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 19.12.2008 та супровідний лист (а. с. 56), заперечення проти позову від 03.04.2009 (а. с. 57-58), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 23.007.2009 (а. с. 59-64), заява про апеляційне оскарження від 07.08.2009 (а. с. 65), протокол допиту свідка від 24.07.2008 (а. с. 66-67), пояснення від 23.03.2008 (а. с. 68), апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 (а. с. 69-71), клопотання про перенесення розгляду справи від 21.12.2009 (а. с. 72), лист ДААС про надання копій судових рішень від 11.01.2010 (а. с. 73), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2010 (а. с. 74-75), касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010 (а. с. 76-77), ухвала Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 17.02.2010 (а. с. 78), ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.02.2013 (а. с. 79-80), ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 та супровідні листи до неї (а. с. 81-82), заперечення на позовну заяву від 15.03.2013 (а. с. 83-85), постанова Лисичанського міського суду Луганської області від 10.02.2009 (а. с. 86-93), вирок Лисичанського міського суду від 18.02.2009 (а. с. 94-99), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 (а. с. 100-101), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 (а. с. 102-104), клопотання про заміну сторони від 16.04.2013 (а. с. 105), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 (а. с. 106-112), лист Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 (а. с. 113), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2010 (а. с. 114-119), апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 (а. с. 120-128), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 04.07.2013 (а. с. 129), заперечення на апеляційну скаргу від 17.07.2013 (а. с. 130-135), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи та супровідні листи від 24.07.2013 (а. с. 136-137), лист від 09.08.2013 (а. с. 138), клопотання про заміну сторони від 28.08.2013 (а. с. 139), постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 та супровідні листи (а. с. 140-144), касаційна скарга на постанову ДААС від 23.09.2013 (а. с. 145-148), ухвала про відкриття касаційного провадження від 01.10.2013 (а. с. 149). Договір №01/07/07 надання послуг від 01.07.2007 (а. с. 150), договір №25/06/06 надання послуг від 01.07.2006 (а. с. 151), лист ДПІ від 05.12.2008 №19327/23 (а. с. 152-154), постанова про призначення позапланової документальної перевірки від 24.09.2008 (а. с. 150), направлення №363 від 12.11.2008 (а. с. 156), наказ про проведення позапланової виїзної перевірки від 12.11.2008 (а. с. 157), акт про результати позапланової виїзної перевірки від 28.11.2008 (а. с .158-174).

Представником позивача не надано жодних матеріалів по справі.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/2300/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2300/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2300/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства В«АдонаВ» до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень- рішень в частині: податкового повідомлення-рішення від 10.12.2008 №0001412301/0, податкового повідомлення-рішення від 10.12.2008 №0001402301/0, позовної заяви про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2008, , заперечення проти позову від 03.04.2009, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.007.2009, заяви про апеляційне оскарження від 07.08.2009, протоколу допиту свідка від 24.07.2008, пояснення від 23.03.2008, апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2009, клопотання про перенесення розгляду справи від 21.12.2009, листа ДААС про надання копій судових рішень від 11.01.2010, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 19.12.2008 та супровідний лист, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2010, касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010, ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 17.02.2010, ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.02.2013, заперечення на позовну заяву від 15.03.2013, постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10.02.2009, вироку Лисичанського міського суду від 18.02.2009, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2008, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2009, клопотання про заміну сторони від 16.04.2013, листа Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2010, апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2013, заперечення на апеляційну скаргу від 17.07.2013, листа від 09.08.2013, клопотання про заміну сторони від 28.08.2013, касаційної скарги на постанову ДААС від 23.09.2013, договір №01/07/07 надання послуг від 01.07.2007, договір №25/06/06 надання послуг від 01.07.2006, листа ДПІ від 05.12.2008 №19327/23, постанови про призначення позапланової документальної перевірки від 24.09.2008, направлення №363 від 12.11.2008, наказу про проведення позапланової виїзної перевірки від 12.11.2008, акту про результати позапланової виїзної перевірки від 28.11.2008, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 07.03.2013, супровідні листи від 07.03.2013, протокол судового засідання від 18.03.2013, ухвала Луганського окружного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 18.03.2013, ухвала Луганського окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі від 17.04.2013, протокол судового засідання від 17.04.2013, протокол судового засідання від 29.04.2013, ухвала Луганського окружного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 29.04.2013, ухвала Луганського окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі від 15.05.2013, протокол судового засідання від 15.05.2013, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2013, супровідні листи від 30.05.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 04.07.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 04.07.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи та супровідні листи від 24.07.2013, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 та супровідні листи, ухвала про відкриття касаційного провадження від 01.10.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1