Рішення
від 02.04.2010 по справі 2-334/10
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-334/10

провадження № б/н 634

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: С.Г. Музичко

при секретарях: А.В. Шараповій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „УкргазбанкВ» до Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Транзит+», ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу,суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу в сумі 405695 гривень 50 копійок, 1700 гривень судового збору, ЗО гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 28 квітня 2008 року між ВАТ «Укргазбанк» та приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Транзит +» укладено договір про овердрафтне обслуговування № 18-ОЮ/08, за умовами якого банк в разі виникнення в позичальника потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку № 2600943642.980 в Лівобережному відділенні №53 ВАТ' АБ «Укргазбанк» надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривнях на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту шляхом дебетування поточного рахунку позичальника. Пунктом 1.2 кредитного договор) ліміт овердрафту на період з 25 квітня 2008 року по 31 травня 2008 року встановлено в сумі 302000.00 гривень (триста дві тисячі) гривень 00 копійок. Починаючи з 01 червня 2008 року ліміт овердрафту встановлюється щомісячно додатковою угодою до кредитного договору на умовах, визначених п. 3.2.1

Додатковою угодою №1 від ЗО травня 2008 року ліміт овердрафту на строк з 01 червня 2008 року по 30 червня 2008 року встановлено на загальну суму 302000,00 гривень.

Додатковою угодою №2 від 27 червня 2008 року ліміт овердрафту На строк з 01 липня 2008 року по 31 липня 2008 року встановлено на загальну суму 302000 (триста дві тисячі) гривень 00 копійок.

Додатковою угодою № 3 від 31 липня 2008 року ліміт овердрафту на строк з 01 серпня 2008 року по 31 серпня 2008 року встановлено на загальну суму 302000 (триста дві тисячі) гривень 00 копійок.

Додатковою угодою .V 4 від 29 серпня 2008 року ліміт овердрафту на строк з 01 вересня 2008 року по 30 вересня 2008 року встановлено на загальну суму 302000 (триста дві тисячі) гривень 00 копійок.

Додатковою угодою X. 5 від 30 вересня 2008 року ліміт овердрафту на строк з 01 жовтня 2008 року по 24 жовтня 2008 року встановлено згідно додатку №1 (графік зменшення ліміту) до 10.111.2008 року - 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, до

17.10.2008року - 100000 (сто тисяч ) гривень; до 24.10.2008 року 0.00 гривень.

Строк користування овердрафтом по 24 жовтня 2008 року згідно п. 1.3.1 кредитного договору. Станом на 10 серпня 2009 року заборгованість по кредитному договору не погашена і складає 336000 гривень 14 копійок.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 25 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 8-П-01 /08 та між банком і ОСОБА_3 укладено договір поруки № 18-11-02/08.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі на розгляд справи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується копіями зворотніх повідомлень про вручення судових повісток.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд. вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2008 року між ВАТ «Укргазбанк» та приватним підприємством «Науково- виробнича фірма «Транзит +» укладено договір про овердрафтне обслуговування № 18- ОЮ/О8(а.с. 12-18) за умовами якого банк в разі виникнення в позичальника погреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку № 2600943642.980 в Лівобережному відділенні №53 ВАТ АБ «Укргазбанк» надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривнях на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту шляхом дебетування поточного рахунку позичальника. Пунктом 1.2 кредитного договору ліміт овердрафту на період з 25 квітня 2008 року по 31 травня 2008 року встановлено в сумі 302000,00 гривень (триста дві тисячі) гривень 00 копійок. Починаючи з 01 червня 2008 року ліміт овердрафту встановлюється щомісячно додатковою угодою до кредитного договору на умовах, визначених п. 3.2.1

Додатковою угодою №1 від 30 травня 2008 року ліміт овердрафту на строк з 01 червня 2008 року по 30 червня 2008 року встановлено на загальну суму 302000.00 гривень (а.с.19).

Додатковою угодою №2 від 27 червня 2008 року ліміт овердрафту на строк з 01 липня 2008 року по 31 липня 2008 року встановлено на загальну суму 302000 (триста дві тисячі) гривень 00 копійок (а.с.20).

Додатковою угодою № 3 від 31 липня 2008 року ліміт овердрафту на строк з 01 серпня 2008 рок\ по 31 серпня 2008 року встановлено на загальну суму 302000 (триста дві тисячі) гривень 00 копійок (а.с.21).

Додатковою угодою № 4 від 29 серпня 2008 року ліміт овердрафту на строк з 01 вересня 2008 року по ЗО вересня 2008 року встановлено на загальну суму 302000 (триста дві тисячі) гривень 00 копійок (а.с. 22).

Додатковою угодою № 5 від 30 вересня 2008 року ліміт овердрафту на строк з 01 жовтня 2008 року по 24 жовтня 2008 року встановлено згідно додатку №1 (графік зменшення ліміту) до 10.10.2008 року - 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, до

17.10.2008року - 100000 (сто тисяч ) гривень : до 24.10.2008 року 0.00 гривень (а.с.23-24)

Строк користування овердрафтом по 24 жовтня 2008 року згідно п. 1.3.1 кредитного договору. Станом на 10 серпня 2009 року заборгованість по кредитному договору не погашена і складає 405695 гривень 50 копійок (а.с. 176).

Статтею 1069 ЦК України установлено, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1.4.1. кредитного договору процентна ставка за користування овердрафтом в межах терміну, визначеного в п. 1.3.1. встановлюється в розмірі 20.00% річних, якщо інший строк не встановлений не встановлений додатковими угодами. Згідно п. 1.4.2. кредитного договор) в разі порушення строків повернення кредитних коштів розмір процентної ставки становить 21.00% річних.

Згідно п. 1.4.5 позичальник сплачує банку щомісячну комісію, виходячи із ставки 0,25% від встановленого ліміту .

В забезпечення зобов’язань за кредитним договором 25 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 18-П-01/08 та між банком і ОСОБА_3 укладено договір поруки № 18-П-02/08 (а.с. 25-28).

У ст.. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 5. 3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості , обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Станом на 10 серпня 2009 року заборгованість за кредитним договором склала 405695 гривень 50 копійок, а саме : прострочена заборгованість по кредиту 295912 гривень 67 копійок, заборгованість по прострочених процентах в сумі 46580 гривень 75 копійок, заборгованість по процентах за прострочену заборгованість в сумі 1532 гривні 26 копійок, заборгованість по щомісячній комісії в сумі 755.00 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 56802 гривні 56 копійки . пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 4112 гривень 26 копійок (а.с. 176).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ПП «Науково-виробнича фірма «Транзит +» не виконані зобов'язання по оплаті заборгованості за овердрафтом, процентами та комісією.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачене державне мито в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208. 212, 213, 215, 224, ЦПК України, та ст.ст. 526, 530, 611, 612, 590. 1050, 1054 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Транзит+» , що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Скорохода, б. 1 оф. 5, поштова адреса:м. Київ. вул.. Хорива. б. 1, оф.5 ідентифікаційний код 32674198. р/р 2600943642980 в Лівобережному відділенні ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 , ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. б. 11, кВ. 88. ОСОБА_3, проживаючого за адресою: 09633. Київська область. Ракитнянський район, с. Насташка заборгованість за кредитним договором в сумі 405695 (чотириста п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 50 копійок. 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору. 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи

Рішення Дарницького районного суду м. Києва може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення районного суду може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.04.2010
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51642879
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-334/10

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Бойчук П. Ю.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Бойчук П. Ю.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Крилюк М. І.

Постанова від 28.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 20.03.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Постанова від 20.03.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 07.03.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні