Постанова

від 24.11.2008 по справі 4-126/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-126/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2008 года

Местный Приморский районн ый суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П. адв оката ОСОБА_1 представите ля прокуратуры Малого А.Г. рас смотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одесс е жалобу ОСОБА_1, действую щей в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя С О Приморского РО ОГУ ГУМВД Ук раины в Одесской области Дим чева Р.Ф. от 14.02.2007 г. о возбуждении уголовного дела № 8200600621 в отнош ении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренн ого ч.1 ст. 122 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, действующая в инте ресах ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой об отмене поста новления следователя СО Прим орского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Димчева Р .Ф. от 14.02.2007 г. о возбуждении уголо вного дела №і 8200600621 в отношении ОСОБА_2 по признакам прест упления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, обосновывая свои требования тем, что:

·постановление не соде ржит данных о мотиве поведен ия обвиняемого, причинах воз никновения конфликта, если т аковой имел место вообще, кон кретных обстоятельств получ ения потерпевшим телесных по вреждений (кто именно, скольк о и каким образом наносил ему удары. Согласно выводов СМЭ т елесные повреждения средней тяжести у потерпевшего могл и образоваться как вследстви е избиения так и вследствие п адения с высоты).

·из первичных показани й потерпевшего однозначно ус матривается, что он был избит неизвестным ему лицом (как по лагает сам потерпевший - сотр удником милиции в гражданско й одежде), а не обвиняемым, с ко торым потерпевший был знаком как с бывшим соседом.

-как на момент возбуждения д ела, так и до настоящего време ни не проверено и не опроверг нуто алиби обвиняемого; кото рые в момент получения повре ждений ОСОБА_3 находился у своей матери в больнице. Данн ое обстоятельство подтвержд ается показаниями нейрохиру рга ГКБ № 11 ОСОБА_4, который располагает сведениями о вр емени нахождения обвиняемог о вне места происшествия.

- на момент возбуждения д ела не было добыто сведений с удебно-медицинского

характера о наличии средне й тяжести телесных поврежден ий в виде сотрясения головно го

мозга. Впоследствии, судебн о-медицинская экспертиза был а произведена без исследован ия

истории болезни, что ставит под сомнение ее выводы о нали чии у потерпевшего средней

степени телесных поврежде ний в виде сотрясения головн ого мозга. Судебно-медицинск ая

экспертиза в данное время п роизводится по ходатайству з ащиты и до настоящего времен и ее

выводов о степени тяжести т елесных повреждений не имеет ся, а следовательно и не имеет ся

оснований для возбуждения уголовного дела об умышленн ом причинении средней степен и

ТЯЖеСТИ ТелеСНЫХ Поврежде ний;

Сам же ОСОБА_2 положител ьно характеризуется с места работы и места жительства. Им еет на иждивении несовершенн олетнего ребенка. Его профес сия связана с выездом за пред елы Украины, а в связи данным у головным делом ОСОБА_2 бол ее года необоснованно подвер гается уголовному преследов анию, мере пресечения.

Ссылаясь на указанные обст оятельства, ОСОБА_1 считае т, что достаточных оснований и поводов к возбуждению угол овного дела в отношении ОСО БА_2 по признакам преступле ния, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины не имелось.

19 февраля 2008 года постановл ением местного Приморского р айонного суда г.Одессы было о ткрыто производство по жалоб е ОСОБА_1, действующей в ин тересах ОСОБА_2, в соответ ствии с которой явка заявите ля признана обязательной. Од нако в судебное заседание, на значенное на 23 октября 2008 года, 31 октября 2008 года и 24 ноября 2008 го да ОСОБА_1, будучи извещен ной 6 дате слушания дела в уста новленном законом порядке, н е явилась. О причинах неявки с уд не уведомила.

При таких обстоятельства х, суд, заслушав мнение предст авителя прокуратуры Приморс кого района г.Одессы, ОСОБА _2, полагает необходимым про изводство по названной жалоб е прекратить, т.к. в соответств ии с ч. 10 ст. 236-8 УПК Украины неявк а в судебное заседание без ув ажительных причин лица подав шего жалобу, явка которого пр изнана судом обязательной, я вляется основанием для прекр ащения производства по жалоб е.

Исходя из изложенного, руко водствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украин ы

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе О СОБА_1, действующей в интере сах ОСОБА_2 на постановлен ие следователя СО Приморског о РО ОҐУ ГУМВД Украины в Одесс кой области Димчева Р.Ф. от 14.02.200 7 г. о возбуждений уголовного д ела № 8200600621 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления , предусмотренного ч.1 ст. 122 УКУ краины -прекратить.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Одесской области в течении семи суток со дня вы несения данного постановлен ия,