Постанова

від 24.11.2008 по справі 4-126/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-126/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П. адвоката ОСОБА_1 представителя прокуратуры Малого А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе жалобу ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Димчева Р.Ф. от 14.02.2007 г. о возбуждении уголовного дела № 8200600621 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, действующая в интересах ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Димчева Р.Ф. от 14.02.2007 г. о возбуждении уголовного дела №і 8200600621 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, обосновывая свои требования тем, что:

·постановление не содержит данных о мотиве поведения обвиняемого, причинах возникновения конфликта, если таковой имел место вообще, конкретных обстоятельств получения потерпевшим телесных повреждений (кто именно, сколько и каким образом наносил ему удары. Согласно выводов СМЭ телесные повреждения средней тяжести у потерпевшего могли образоваться как вследствие избиения так и вследствие падения с высоты).

·из первичных показаний потерпевшего однозначно усматривается, что он был избит неизвестным ему лицом (как полагает сам потерпевший - сотрудником милиции в гражданской одежде), а не обвиняемым, с которым потерпевший был знаком как с бывшим соседом.

-как на момент возбуждения дела, так и до настоящего времени не проверено и не опровергнуто алиби обвиняемого; которые в момент получения повреждений ОСОБА_3 находился у своей матери в больнице. Данное обстоятельство подтверждается показаниями нейрохирурга ГКБ № 11 ОСОБА_4, который располагает сведениями о времени нахождения обвиняемого вне места происшествия.

- на момент возбуждения дела не было добыто сведений судебно-медицинского

характера о наличии средней тяжести телесных повреждений в виде сотрясения головного

мозга. Впоследствии, судебно-медицинская экспертиза была произведена без исследования

истории болезни, что ставит под сомнение ее выводы о наличии у потерпевшего средней

степени телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга. Судебно-медицинская

экспертиза в данное время производится по ходатайству защиты и до настоящего времени ее

выводов о степени тяжести телесных повреждений не имеется, а следовательно и не имеется

оснований для возбуждения уголовного дела об умышленном причинении средней степени

ТЯЖеСТИ ТелеСНЫХ Повреждений;

Сам же ОСОБА_2 положительно характеризуется с места работы и места жительства. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Его профессия связана с выездом за пределы Украины, а в связи данным уголовным делом ОСОБА_2 более года необоснованно подвергается уголовному преследованию, мере пресечения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОСОБА_1 считает, что достаточных оснований и поводов к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины не имелось.

19 февраля 2008 года постановлением местного Приморского районного суда г.Одессы было открыто производство по жалобе ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2, в соответствии с которой явка заявителя признана обязательной. Однако в судебное заседание, назначенное на 23 октября 2008 года, 31 октября 2008 года и 24 ноября 2008 года ОСОБА_1, будучи извещенной 6 дате слушания дела в установленном законом порядке, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение представителя прокуратуры Приморского района г.Одессы, ОСОБА_2, полагает необходимым производство по названной жалобе прекратить, т.к. в соответствии с ч. 10 ст. 236-8 УПК Украины неявка в судебное заседание без уважительных причин лица подавшего жалобу, явка которого признана судом обязательной, является основанием для прекращения производства по жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Приморского РО ОҐУ ГУМВД Украины в Одесской области Димчева Р.Ф. от 14.02.2007 г. о возбуждений уголовного дела № 8200600621 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УКУкраины -прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня вынесения данного постановления,