Ухвала

від 06.09.2011 по справі 2а/2570/397/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                      Справа № 2а/2570/397/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство №17443" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство №17443" про стягнення витрат на виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство №17443" про стягнення витрат на виплату пенсій в розмірі 18542,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №2а/2570/4133/2011.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення розгляду справи суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/2570/4133/2011 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство № 17443" до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Оскільки, результат розгляду справи №2а/2570/4133/2011 безпосередньо впливатиме на результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі № 2а/2570/397/2011 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/2570/4133/2011.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство №17443" про зупинення розгляду справи – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство №17443" до набрання законної сили судовим рішенням у справі Чернігівського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство № 17443" до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій № 2а/2570/4133/2011.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Заяць