Ухвала

від 10.08.2011 по справі 2а-5462/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

10 серпня 2011 року № 2а-5462/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представника відповідача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» простягнення податкового боргу у розмірі 20 000, 00 грн., - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2011 року було поновлено провадження у справі № 2а-5462/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 26 липня 2011 року.

26 липня 2011 року судове засідання було відкладено на 08 серпня 2011 року у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

05 серпня 2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідачем було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі № 2а-4127/10/2670 за позовом ТОВ «Гермес»до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 жовтня 2009 року № НОМЕР_1.

Представник відповідача у судовому засіданні 08 серпня 2011 року підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні 08 серпня 2011 року не заперечив проти заявленого клопотання.

08 серпня 2010 року у судовому засідання було оголошено перерву на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України до 10 серпня 2011 року для надання відповідачем витребуваних судом документів.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що правомірність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 жовтня 2009 року № НОМЕР_1, яким до ТОВ «Гермес»було застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 20 000, 00 грн., що є предметом стягнення в даній справі, перевірялась Окружним адміністративним судом м. Києва, який постановою від 08 вересня 2010 року відмовив у задоволені позовних вимог ТОВ «Гермес», що була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року.

ТОВ «Гермес»подала касаційну скаргу на вказані рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2010 року відкрито касаційне провадження (К-42452/10) за касаційною скаргою ТОВ «Гермес»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі № 2а-4127/10/ за позовом ТОВ «Гермес»до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 жовтня 2009 року № НОМЕР_1.

В силу ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від результату розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Гермес»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі № 2а-4127/10/ за позовом ТОВ «Гермес»до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 жовтня 2009 року № НОМЕР_1 залежить питання чинності рішення суду першої та апеляційної інстанцій, тобто правомірності застосування до позивача суми фінансових санкцій, що є предметом спору по даній справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ «Гермес»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі № 2а-4127/10/ за позовом ТОВ «Гермес»до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 жовтня 2009 року № НОМЕР_1.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5462/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»про стягнення податкового боргу у розмірі 20 000, 00 грн. до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі № 2а-4127/10/ за позовом ТОВ «Гермес»до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 жовтня 2009 року № НОМЕР_1.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-5462/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2