Ухвала

від 15.03.2012 по справі 2а-3093/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 березня 2012 року № 2а-3093/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська доТовариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна» пропогашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду із позовом до ТОВ «Карделіна»про погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки. Розгляд даної справи позивач просив здійснювати в порядку скороченого провадження (без виклику сторін).

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, суд на підставі ч.4 ст.183 2 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою від 05 березня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Про день, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені у відповідності із вимогами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

В призначене на 15 березня 2012 року судове засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили. Враховуючи відсутність в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення відповідачу судової повістки (або про неможливість її вручення), суд на підставі п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторного виклику сторін в судове засідання.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська письмову детальну інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо) з наведенням періоду, в який утворилась така заборгованість.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська обов'язок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі та попередити про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.69, 128, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна»про погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки до 03 квітня 2012 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Дніпропетровська в термін до 27 березня 2012 року направити до Окружного адміністративного суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) письмову детальну інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо) з наведенням періоду, в який утворилась така заборгованість.

2. Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська.

3. Обов'язок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі покласти на начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська.

4. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1