Ухвала

від 11.09.2012 по справі 2а-15954/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2012 року № 2а-15954/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання -Шаповалової К.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Натура Україна» простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Натура Україна»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 2 704 817,88 грн.

В позовній заяві податковий орган просив стягнути заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 254,00 грн. на р/р №33217812700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 13050200, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200; заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2 704 563,88 грн. на р/р №31110029700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Зміни та уточнення до позовної заяви податковим органом не вносились.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року адміністративний позов ДПІ у Солом'янському районі м. Києва задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натура Україна»(код ЄДРПОУ 35892524, юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 2 704 817 (два мільйони сімсот чотири тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 88 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 року набрала законної сили 14.01.2012 року.

У відповідності до заяви уповноваженого представника позивача 09 квітня 2012 року на адресу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва направлено виконавчий лист у справі № 2а-15954/11/2670 (згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення отримано позивачем 06.04.2012р.).

При цьому, у виконавчому листі № 2а-15954/11/2670 від 02 квітня 2012 року зазначено банківські реквізити стягувача: р/р 33217812700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 13050200, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200; р/р 31110029700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

13 серпня 2012 року представником ДПІ у Солом'янському районі м. Києва направлено клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 27.07.2012 року по справі № 2а-2259/11/2670 в частині зазначення реквізитів, а саме: зазначити про стягнення заборгованості з податку на прибуток на «р/р №31114003700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11020300»-замість «р/р 33217812700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 13050200, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200».

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначено судове засідання на 04 вересня 2012 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу щодо яких в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження вручення судових повісток, розгляд питання про виправлення описки відкладено судом на 11 вересня 2012 року.

В судовому засіданні 11 вересня 2012 року представник позивача підтримав свою заяву та зазначив, що описка була допущена позивачем в прохальній частині позову, що спричинило зазначення у виконавчому листі неправильні реквізити та розрахунковий рахунок на який підлягає стягненню борг відповідача з податку на прибуток.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки повідомлявся у відповідності із вимогами статті 35 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що зазначені у виконавчому листі реквізити розрахункового рахунку, на який підлягала нарахуванню сума боргу з податку на прибуток цілком відповідають реквізитам, наведеним податковим органом у позовній заяві, а доказів на підтвердження припущення судом описки (помилки) позивачем не надано, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПА України

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі від 02 квітня 2012 року у справі №2а-15954/11/2670 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А.Добрівська