Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а-15549/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/259

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Київ № 2а-15549/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.06.2012 р., ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон" (далі - позивач, ТОВ "Девілон") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.06.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15549/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2012 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-15549/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 27.11.2012 р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 27.11.2012 р., який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Однак, 07.12.2012 р. представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про вихід з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В обгрунтування вищевказаного клопотання представник відповідача зазначив, що був відсутній в судовому засіданні 27.11.2012 р. у зв'язку із неможливістю грунтовної підготовки по суті позовних вимог ТОВ "Девілон". До даного клопотання представник відповідача додав заперечення на адміністративний позов для суду та позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України у зв'язку з необхідністю ознайомлення представником позивача із запереченнями відповідача на адміністративний позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-15549/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 січня 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Додаток на адресу позивача: заперечення на адміністративний позов в 1 примірнику.