Ухвала
від 03.06.2013 по справі 5/120
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

03 червня 2013 року                                                                      № 5/120

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 5/120 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Державного підприємства «Антонов» про стягнення економічних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2008 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово зупинявся.

Відповідно до ухвали суду від 29 вересня 2011 року на підставі статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 5/120 до моменту визначення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 429-р від 04.07.2012 року «Про утворення територіальних органів Державної інспекції з контролю за цінами» було утворено територіальний орган Державної інспекції з контролю за цінами – Сектор Державної інспекції України за контролю за цінами в місті Києві.

17 квітня 2013 року Президентом України видано Указ № 220/2013 «Про внесення змін до Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами». Зазначеним Указом до основних завдань Державної інспекції України з контролю за цінами віднесено здійснення державного контролю (нагляду) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, запобігання порушенням у сфері ціноутворення (абзац п'ятий, шостий підпункт 1 пункту 3 Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами, затвердженого Указом Президента України від 30 березня 2012 року № 236/2012). Для виконання цих завдань Державна інспекція України по контролю за цінами: здійснює державний контроль (нагляд) за дотриманням центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; надає органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, суб'єктам господарювання обов'язкові до виконання приписи про усунення порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; приймає рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін (підпункти 91-93 пункту 4 затвердженого Указом Президента України від 30 березня 2012 року № 236/2012).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що провадження у справі зупинялось до моменту визначення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 5/120 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Державного підприємства «Антонов» про стягнення економічних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2013 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали направити сторонам та Сектору Державної інспекції України з контролю за цінами в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.П. Катющенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.06.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51650142
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5/120

Ухвала від 02.11.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Рішення від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 03.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Катющенко В.П.

Ухвала від 08.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.*

Судовий наказ від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні