Ухвала
від 28.09.2015 по справі 922/1321/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/1321/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Каяри" на постановувід 17.06.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/1321/15 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Каяри" простягнення 36 363,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ "Агрофірма Каяри" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р. у справі № 922/1321/15 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір".

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України 07.07.2015р., проте касаційна скарга ТОВ "Агрофірма Каяри" подана 20.07.2015р., що вбачається з відбитка штампа Харківського апеляційного суду № 1890, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86,110, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Каяри" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № 922/1321/15 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.09.2015
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51652449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1321/15

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 17.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Рішення від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні