Рішення

від 11.10.2010 по справі 13/266-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10 р. Справа № 13/266-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Марганецького міського комунального підприємства „МіськкомунгоспВ» , м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 16 345,73 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність 17.05.2010 р., б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області (далі -Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Марганецького міського комунального підприємства „МіськкомунгоспВ» , м. Марганець Дніпропетровської області (далі -відповідач) про стягнення вартості активної електричної енергії не облікованої у наслідок порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 16 345,73 грн., та судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та /або умов договору №А000154 від 15.06.2006 р.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання 02.09.2010 р., 28.09.2010 р. не забезпечив, відзив на позов, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення (а.с.34).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2006 року співробітниками Нікопольського району електричних мереж (позивача) при проведенні перевірки Марганецького міського комунального підприємства „МіськкомунгоспВ» дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) було виявлено порушення відповідачем п. 5.1, п. 6.40 Правил ПКЕЕ, а саме споживання електричної енергії без договору на постачання електричної енергії на об'єкт, про що був складений відповідний Акт №А000154, яким було зобов'язано відповідача укласти договір з позивачем на постачання електричної енергії в термін до 01.07.2006 р. (а.с.10).

На підставі акту №А000154 від 15.06.2006 р. та Методики обчислення розміру електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.01 р. №1197 із змінами та доповненнями, позивачем був проведений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії (а.с. 19), відповідно до якого позивач здійснив визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ у розмірі 16 345,73 грн. (84 964 кВт*г).

Позивач направив відповідачу рахунок №0401 від 15.06.2006 р. для оплати вартості не облікованої енергії за актом, який було отримано представником відповідача інженером ОСОБА_2 15.06.2006 р., термін сплати за рахунком встановлено до 22.06.2006 р.

Але, відповідач вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення станом на дату подання позову до суду не сплатив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. (далі - Закон) та пунктом 1.3 ПКЕЕ встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Вимогами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до відшкодування завданих збитків.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що відповідач здійснював споживання електричної енергії без укладення договору, чим спричинив позивачу збитки на суму 16 345,73 грн. позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача зазначених збитків -є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства «Міськкомунгосп»(53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Осипенка, 18, код ЄДРПОУ 32887218) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь,вул. Головко, 44; код ЄДРПОУ 05518977; п/р №260333016993 у Нікопольському відділенні «Ощадбанк України», МФО 306287; п/р 26000060366442 в НФ ПАТ «Приватбанк», м. Нікополь, МФО 305299) вартість активної не облікованої електричної енергії 16 345,73 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок п'ять грн. 73 коп.), витрати по сплаті державного мита - 163,45 грн. (сто шістдесят три грн. 45 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено 08.10.2010 р.