Ухвала
від 16.09.2015 по справі 922/4483/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/4483/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської РДА, с. Велика Багачка до ТОВ "Еквіп Авто", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 02.09.15 р., ОСОБА_1,;

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 14.08.15 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відділ освіти, молоді та спорту Великобагачанської РДА, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.08.15 р., яка була прийнята судом) просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіп Авто" основний борг в сумі 170279,15 грн., пеню в сумі 13859,35 грн., штраф в сумі 40996,72 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за контрактом № 348 від 25.11.2014р.

01.09.15 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що виходячи з умов спірного контракту, встановити термін виконання робіт неможливо. Крім того, відповідач зазначив, що позивач за умовами контракту проводить оплату лише виконаних робіт, отже, на думку відповідача, вимоги про стягнення попередньої оплати є неправомірними.

Представники позивача в судовому засіданні 16.09.15 р. позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.09.15 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/4483/15 по "20" жовтня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 11:00

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази вартості виконаних робіт;

- акти виконаних робіт;

- виписку з акту ДФІ;

- заперечення на відзив відповідача.

Відповідачу в судове засідання надати :

- належну копію відзиву на позов.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.09.2015
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51655367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4483/15

Ухвала від 09.12.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 17.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 05.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні