Ухвала

від 20.04.2011 по справі 2а-628/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 Вн. № 1/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2011 року № 2а-628/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РПР-Телекомунікації Сервіс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення № 0000712307/0, № 0000722307/0 від 29.10.2010року, за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_1,

представник відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи наявний акт позапланової перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов від 10.12.2008 р. Державної архітектурно-будівельної інспекції, з якого вбачається, що необхідність прийняття рішення про анулювання ліценції АВ № 193444 ТОВ "Т.А.В.Інжинірінг" (контрагент позивача).

Для розгляду даної справи необхідно надати інформацію та рішення щодо анулювання вказаної ліцензії.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 71, п. 17 ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державної архітектурно-будівельній інспекції інформацію та рішення щодо анулювання ліценції АВ № 193444 ТОВ "Т.А.В.Інжинірінг" (акт позапланової перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов від 10.12.2008 р.). Інформацію та витребуване судом рішення необхідно подати до канцелярії суду до 10.05.2011 р.

Витребувати в Прокуратурі Печерського району міста Києва інформацію та рішення щодо анулювання ліценції АВ № 193444 ТОВ "Т.А.В.Інжинірінг" (акт позапланової перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов від 10.12.2008 р.). Інформацію та витребуване судом рішення необхідно подати до канцелярії суду до 10.05.2011 р.

Невиконання вимог ухвали суду може призвести до постановлення окремої ухвали та притягнення до відповідальності.

Ухвала набирає законної сили с моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова