Рішення

від 25.03.2010 по справі 2-329/10

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-329/10

Провадження №

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в ході перевірки, проведеної Синельниківською міжрайонною прокуратурою, було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище Міщук) ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В ході перевірки також встановлено, що батько дівчинки помер 16.02.08р. на території Шевченківської сільської ради Синельниківського району. Мати дитини, ОСОБА_2, на теперішній час живе, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, проте на сьогоднішній день мешкає без реєстрації на території молочно - товарної ферми у с. Вільне Синельниківського району. За час проживання на території Шевченківської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку: систематично зловживала спиртними напоями, постійно міняла співмешканців, разом з ними постійно влаштовувала п'яні сварки. ОСОБА_5, ОСОБА_2 має ще чотирьох дітей, двоє з яких повнолітні, мають власні сім»ї та проживають окремо, а найменші - Надія та ОСОБА_6 проживають разом з матір'ю у с. Вільне. Щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до цієї дитини. Дівчинка на час навчання у Шевченківській середній школі проживала у сім»ї своєї хрещеної матері. На теперішній час дитина навчається у Миролюбівському професійно-технічному ліцеї і проживає в родині своєї подруги у с. Шевченківське. ОСОБА_7 своєї доньки ОСОБА_7 ОСОБА_2 взагалі не цікавиться: не піклується про її здоров'я, навчання, харчування та медичний догляд, не приділяє уваги її фізичному, духовному та моральному розвитку. Підставою для звернення прокурора до суду в інтересах дитини є те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, через свій вік та юридичну неосвіченість не може самостійно звернутися до суду. Більше того, якщо матір позбавлять батьківських прав, неповнолітня ОСОБА_1 матиме статус дитини, позбавленої батьківського піклування, їй буде призначено опікуна і вона щомісячно буде отримувати кошти від держави як дитина зі статусом. У зв'язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1\4 від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнуті аліменти перераховувати на користь осіб або установ, які будуть утримувати дитину. Судові витрати покласти на відповідачку.

Прокурор Бордун М.С. у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 підтримала позов просить суд задовольнити, та пояснила, що з матір'ю не спілкується, та її життям не переймається.

У відкритому судовому засіданні відповідач не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, але заперечує проти стягнення аліментів.

У відкритому судовому засіданні представник третьої особи підтримала позов.

Свідок ОСОБА_8, пояснив, що цю сім'ю знає давно, мати зловживає спиртними напоями, дітям уваги не приділяє, не працює, міняє співмешканців, у зв'язку з чим є загроза для менших дітей відповідачки.

Свідок ОСОБА_9, пояснила, що її донька привела до них до дому свою подругу Катю, яка з того часу мешкає у їх сім'ї, дівчинка добра, добре навчається, все що необхідно для дівчинки вона купує, речі особистої гігієни, одяг, як своїм дітям так і для Каті.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт родинних відносин між відповідачкою та дитиною підтверджується копією свідоцтва про народження серії VИ-КИ №258951, актовий запис №1, в якому відповідачка зазначена матір'ю дитини.

З довідки виданої виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради №151 від 03.12.2009 р. вбачається, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно помер 16.02.2008 року про, що складений актовий запис про смерть №1 від 18.02.2008 року.

В матеріалах справи є характеристика на ОСОБА_2 надану виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради, з якої вбачається, що відповідач вдова, мати п'яти дітей, на даний час проживає без реєстрації в с. Вільному Вільненської сільської ради Синельниківського району. За час проживання на території Шевченківської сільської ради характеризується вкрай негативно. Діти нерегулярно відвідували школу. Сама ж відповідач зловживала спиртними напоями, постійно змінювала співмешканців з якими влаштовувала вдома п'янки. Ніде не працювала і на обліку в центрі зайнятості не стояла. Сім'я утримується за рахунок тимчасових заробітків, бідувала. За свідченням вчителів у дітей іноді траплялися голодні напівобмороки. Середня донька ОСОБА_1 проживала окремо. Спочатку по сусідству у хрещеної матері, потім, після вступу до Миролюбівського ліцею в сім'ї подруги. ОСОБА_7 ОСОБА_2 зовсім не цікавилася.

З довідки виданої Миролюбівським аграрним професійним ліцеєм, вбачається, що ОСОБА_1 10.03.1993 року навчається з 01.09.2008 року на денному відділенні за професією «Оператор комп'ютерного набору, конторський службовець» на ІІ курсі, отримує підвищену стипендію за відмінні успіхи в навчанні. З моменту навчання ОСОБА_1 проживає у сім'ї подруги ОСОБА_10 в с. Шевченківське. Мати навчанням доньки не цікавиться, матеріально не забезпечує.

З висновку Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 11.12.2009 року №459, вбачається доцільність порушення питання про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та підтверджена документально, так як відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ухиляються, що є підставою позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.150, 164, 166, 180, 191, 193 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь осіб або державної установи, які будуть утримувати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи від 07.12.2009 року до повноліття дитини, тобто 10.03.2011 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у Синельниківському районі, ОКПО 24232330, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 31418537700304, державне мито в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у Синельниківському районі, код ОКПО 24232330, р/р 31217259700281 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6