Ухвала
від 30.10.2013 по справі 804/10465/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 р. Справа №804/10465/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бідник М.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПАСАТ» до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ПАСАТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 30 жовтня 2013 року виникла необхідність витребування у Приватного акціонерного товариства «ПАСАТ» додаткових доказів у справі, а саме: копій письмових запитів Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо надання документального підтвердження по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Ферріт-Д» та ТОВ «Ривс».

Крім того, виникла необхідність витребування додаткових доказів у Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме: детального розрахунку суми нарахованого грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 8178,00грн. згідно податкового повідомлення-рішення Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26 квітня 2013 року №0000532220.

Представники позивача проти витребування означених доказів не заперечували.

Заслухавши думку представників позивача та проаналізувавши зміст норм процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вище вказаних доказів, зважаючи на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПАСАТ» додаткові докази у справі, а саме: копії письмових запитів Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо надання документального підтвердження по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Ферріт-Д» та ТОВ «Ривс».

Витребувати у Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області детальний розрахунок суми нарахованого грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 8178,00грн. згідно податкового повідомлення-рішення Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26 квітня 2013 року №0000532220.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання, яке призначити на 06.11.2013 року о 15 год. 00 хвил.

Копію ухвали надіслати до виконання позивачу та відповідачу.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51674916
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/10465/13-а

Ухвала від 30.10.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турова Олена Михайлівна

Ухвала від 05.02.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 18.04.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Постанова від 18.11.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турова Олена Михайлівна

Ухвала від 09.09.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турова Олена Михайлівна

Ухвала від 07.08.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турова Олена Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні