Ухвала

від 18.06.2012 по справі 4368/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 4368/10/1570

У Х В А Л А

18 червня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними перевірки та постанови, -

встановив:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової М.Г. від 10 серпня 2011 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконною контрольної перевірки позивача, проведеної відповідачем за скаргою споживача ОСОБА_3, за результатом якої складено акт № 03-8424 від 18 жовтня 2006 року; визнання незаконною постанови заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області № 1611 від 11.12.2006 року про накладення штрафу на позивача в розмірі 17325 грн.

В судовому засіданні з'ясовано, що 14.06.2012 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача, у якому, керуючись ст.ст. 49, 69, 70, 71, 77, 129 КАС України, просить винести ухвалу про привід до суду в наступне судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: 65111, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали зазначене клопотання, просили суд задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за даною явкою.

Заслухавши позицію позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Рішення про визнання обов'язковою участі третьої особи - ОСОБА_3 або про її виклик до суду в якості свідка судом не приймалось, тому підстав для задоволення клопотання представника позивача про її привід немає.

Ухвалою суду від 20.04.2012 року задоволено клопотання представника позивача, викликано у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 Ухвалою суду від 11.05.2012 року повторно викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4

У судові засідання 11.05.2012 року та 06.06.2012 року ОСОБА_4 не прибула, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомила.

Частиною 1 статті 272 КАС України передбачено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 КАС України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Оскільки неявка ОСОБА_4 без поважних причин і не повідомлення суду про причини не прибуття унеможливлює об'єктивний розгляд Одеським окружним адміністративним судом адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід до суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 272 КАС України, суд -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65111, привід до Одеського окружного адміністративного суду.

Привід здійснити на 26 липня 2012 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Виконання ухвали про привід доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18-А).

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали про привід направити в ГУ МВС України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова