Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2а/1570/9759/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/9759/2011

УХВАЛА

17 листопада 2011 року                     

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку ім. Горького» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

16 листопада 2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку ім. Горького» про стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 117614,34 грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 34 коп.) в доход держави та перерахування даних коштів до Управління державного казначейства у м. Одеса на р/р 33212811700007 МФО 828011, ідентифікаційний код 23862106.

Водночас, у зазначеному позові державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси просить суд з метою забезпечення адміністративного позову заборонити відчужувати активи, що належать Комунальному підприємству «Парк культури та відпочинку ім. Горького», враховуючи те, що несплата до бюджету завдає шкоди інтересам держави.

Вивчивши матеріали справи в межах розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

          Але позивач в адміністративному позові не навів та до нього не додав жодного конкретного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо:

-          існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

-          неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

-          необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку ім. Горького» про стягнення податкового боргу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                               М.Г. Цховребова