Ухвала
від 10.12.2012 по справі 2-2720/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2720/2011 Провадження № 22-ц/0290/3650/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 57Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 грудня 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Ленінського Відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року №3828 - VI розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 107, 3 грн.

Зазначений в додатку до апеляційної скарги доказ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, про що було складено відповідний акт від 27 листопада 2012 року (а.с. 48).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 107, 3 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати державного мита : Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2012 року залишити без руху, про що її повідомити і надати строк для усунення недоліків протягом п'яти з днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.12.2012
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51680902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2720/2011

Ухвала від 10.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Міхасішин І. В.

Ухвала від 19.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Міхасішин І. В.

Рішення від 01.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 12.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 23.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Карпенко О. В.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Карпенко О. В.

Рішення від 29.01.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Гоцкалюк В. Д.

Рішення від 29.01.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Гоцкалюк В. Д.

Рішення від 05.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А.С. А. С.

Ухвала від 06.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А.С. А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні