Ухвала
від 22.09.2009 по справі 03/50-76
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2009 р. № 03/50-76

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

Головуючий суддя

Судді: Борденюк Є.М.

Могил С.К. (доповідач) ,

Самусенко С.С.,

перевіривши касаційну ска ргу Волинського територі ального управління Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку

на ухвалу господ арського суду Волинської обл асті від 27.08.2009 року

у справі № 03/50-76 господарського суду Волинської області

за позовом ОСОБА_1

до відкритого акціонерного т овариства "Володимир-Волинсь ка птахофабрика"

третя особа : Волинське територіальне управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку

про визнання недійсним ріше ння загальних зборів акціоне рів,

В С Т А Н О В И В :

Подана Волинським терито ріальним управлінням Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку касаційн а скарга не відповідає вимог ам розділу ХІІ1 ГПК України і п ідлягає поверненню з наступн их підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст. 111 ГПК України встановлено, що касаційна ск арга повинна містити вимоги особи, що її подала, із зазначе нням суті порушення або непр авильного застосування норм матеріального чи процесуаль ного права. Тобто, має чітко ви кладатися зміст порушення но рм законодавчих актів та вка зуватися конкретні їх пункти та статті.

Всупереч наведеному, касац ійна скарга не містить як вим ог скаржника, так і викладенн я суті порушення місцевим го сподарським судом норм матер іального або процесуального права при винесенні оскаржу ваної ухвали. При цьому, зверт аючись з вимогою змінити оск аржувану ухвалу, скаржник не вказує, яку саме частину або ч астини ухвали він оскаржує, в ідтак, встановлення дійсних вимог касаційної скарги не в бачається можливим як зі змі сту касаційної скарги, так і з її прохальної частини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарг а (подання) не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо у скарзі (поданні) не заз начено суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з дода ними до неї матеріалами пове рнути скаржнику.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді :

Могил С.К.

Самусенко С.С.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.09.2009
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу5168424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —03/50-76

Постанова від 23.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 01.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 24.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні