Ухвала

від 05.08.2010 по справі 2-75/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-75/09 Провадження № 22-3178/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 серпня 2010 року м. Вінниця

5 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Гуцола П.П., Денишенко Т.О.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про призначення по справі технічної експертизи, витребування та огляд інвентарних справ з «Бершадського РБТІ», виклик свідка ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бершадське РБТІ», третьої особи начальника комунального підприємства «Бершадське РБТІ» ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, стягнення грошових коштів по колективному договору, неналежне виконання відповідачем трудових обов’язків, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі технічної експертизи, витребування з архіву «Бершадське РБТІ» інвентарних справ та виклик свідка ОСОБА_2 посилаючись на неповне з’ясування судом при розгляді справи обставин та матеріалів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Заслухавши пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи судова колегія не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України експертиза по справі призначається судом для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП «Бершадське РБТІ» про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами чинного трудового законодавства України і будь-яких інших спеціальних знань для вирішення даного спору не потребують.

В матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті заявлених позивачем вимог та перевірки апеляційним судом законності і обґрунтованості постановленого судом першої інстанції рішення.

Необхідності у допиті свідка ОСОБА_4, яка також являється позивачем по справі за позовом до КП «Бершадське РБТІ» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, судова колегія не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210,313-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи, витребування інвентарних справ з архіву КП «Бершадське РТІ» та виклик свідка ОСОБА_2, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху

справи.

Головуючий:

Судді: