Ухвала

від 05.02.2015 по справі 908/5184/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/126/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 908/5184/14

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» , смт. Високий Харківської області

до: Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату В«ЗапоріжстальВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 1 099 734,69 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату В«ЗапоріжстальВ» , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» , смт. Високий Харківської області

про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобов'язання виконати певні дії

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від ВАТ ЗМК В«ЗапоріжстальВ» : ОСОБА_1 довіреність № 3123 від 25.12.2013р.

від ТОВ В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» : ОСОБА_2, довіреність № 01/08-14від 01.08.2014р.

Розглядається первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» до Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату В«ЗапоріжстальВ» про стягнення 1 099 734,69 грн. за договором № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. та зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату В«ЗапоріжстальВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобов'язання виконати Товариство з обмеженою відповідальністю В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» певні дії, а саме вивезти за власний рахунок з території Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату В«ЗапоріжстальВ» обладнання - В«Робоче колесо двох венечне турбіни АКВ-12В» № 485 на суму 915 600,00 грн. поставлене за договором поставки № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. згідно видаткової накладної № 1/2 від 04.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» до Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату В«ЗапоріжстальВ» про стягнення 1 099 734,69 за договором № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 908/5184/14 (провадження № 13/126/14), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату В«ЗапоріжстальВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобов'язання виконати певні дії до спільного розгляду з первісним позовом. Судове засідання призначено на 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. розгляд справи відкладено на 20.01.2015р., у зв'язку з витребуванням додаткових документів та доказів по справі.

Ухвалою від 20.01.2015р. розгляд справи відкладено на 05.02.2015р., у зв'язку із усним клопотанням представника Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату В«ЗапоріжстальВ» щодо ознайомлення з відзивом представника Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» .

Представники сторін в судовому засіданні повідомили суд, що між підприємствами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, тому просять суд відкласти розгляд справи.

Також, представник відповідача в судовому зсіданні 05.02.2015р. надав клопотання № 11/2007555/ЕМ/ від 05.02.2015р., в якому просить суд продовжити термін розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання клопотання представником відповідача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 11.02.2015р.

У зв'язку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 19.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 26.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 25.02.2015р. об 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

ТОВ В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості ВАТ ЗМК В«ЗапоріжстальВ» в сумі 1 099 734,69 грн. згідно договору № 20/2013/1707 від 05.09.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з ВАТ ЗМК В«ЗапоріжстальВ» звірку розрахунків та надати суду акти звірки; видаткову накладну № 1/2 від 04.02.2014р. на загальну суму 915 600,00 грн.; рахунок № 1 від 04.02.2014р. на суму 915 600,00 грн.; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти зустрічних позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу ВАТ ЗМК В«ЗапоріжстальВ» (докази відправлення надати в судове засідання);; листування з ВАТ ЗМК В«ЗапоріжстальВ» по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

ВАТ ЗМК В«ЗапоріжстальВ» - нормативне та документальне обґрунтування заявлених зустрічних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти первісних позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу ТОВ В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку ТОВ В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» - контррозрахунок і його документальне підтвердження; акт від 07.03.2014р.; акт від 08.04.2014р.; листування з ТОВ В«Харківська енерго-ремонтна компаніяВ» по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз