Ухвала

від 16.10.2014 по справі 914/2783/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2014 р. Справа№ 914/2783/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «³Ес БанкВ» , м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства В«ПромбудприладВ» , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 932460, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 35153436, 26 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4

Від третьої особи: ОСОБА_4

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «³Ес БанкВ» , м. Львів до приватного акціонерного товариства В«ПромбудприладВ» , м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 932460, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 35153436, 26 грн., закріпити за ПАТ «ВІЕС Банк» права управителя.

Представники позивача в судове засідання з'явились, заяву про затвердження мирової угоди від 09.10.2014р. підтримали.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 16.10.2014р. подав заяву про відкликання заяви від 18.09.2014р. про визнання позову у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явився.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином суд дійшов висновку, що з 16.10.2014р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку та у зв'язку зі зміною складу суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2014р. - 11.40 год.

2. Сторонам та третій особі - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.