Рішення

від 23.04.2007 по справі 2-335/2007

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-335/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.04.2007 року Гуляйпіль ський районний суд Запорізьк ої області

в складі: головуючого Чемолосової С. П.

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Гуляйп олі

справу за позовом ОСОБ А_1 до ЗАТ «Гуляйпільська пересувна

механізована колона №НОМ ЕР_1» м. Гуляйполя про стягн ення заборгованості по зароб ітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су д з позовом до відповідача пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі, в якому в казало, що в квітні 2006 року вон а була прийнята на посаду гол овного бухгалтера в ЗАТ «Гул яйпільська пересувна механі зована колона № НОМЕР_1», д е працювала до 30 червня 2006 року . 30.06.2006 року була звільнена з пос ади за згодою сторін згідно с т. 36 п. 1 КЗпП України наказом по підприємству № 17 & 1, але на день звільнення відповідач з поз ивачкою розрахунок по виплат і заробітної плати не провів , заборгованість склала 1686 грн . 42 коп.3гідно довідки відповід ача. В добровільному порядку спір не вирішений, а тому поз ивачка прохає стягнути з від повідача на її користь 1686 грн. 4 2 коп в рахунок відшкодування заборгованості по заробітні й платі, та 100 грн., які вона спл атила за надання їй юридично ї допомоги, а всього 1786 грн. 42 ко п.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свої заявлен і позовні вимоги, прохає суд їх задовольнити в повному об сязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином. Справа розглянута у від сутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, вислухавши доводи пози вача вважає за необхідне поз овні вимоги позивачки задово льнити в повному обсязі, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачка на казом 11 від 05.04.2006 року була прийн ята відповідачем на посаду г оловного бухгалтера ЗАТ «Гул яйпільська пересувна механі зована № НОМЕР_1», а 30.06.2006 рок у наказом № 11-к була звільнена за ст. 36 п. 1 КЗпП України за зго дою сторін. Згідно довідки № 14 , виданою відповідачем позив ачці, ніяких розрахунків при звільненні позивачки підпри ємство не провело, а тому заб оргованість по заробітній пл аті склала 1686 грн. 42 коп., яку нео бхідно стягнути з відповідач а на користь позивачки, крім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивач ки 100 грн. в рахунок відшкодува ння суми сплаченої нею при на данні їй юридичної допомоги, а всього 1786 грн. 42 коп.

Крім того з відповідача в до ход держави необхідно стягну ти 51 грн. держмита та 7 грн. 50 коп. 3атрат на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Укр аїни, ст. 36 Закону України «Пр о працю», ст. 232, 233, 116 КЗпП Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ЗАТ «Гуляйпіль ська пересувна механізована колона № НОМЕР_1» р/р 26002220676099 З РУКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1686 грн. 42 коп. в рахуно к відшкодування заборговано сті по заробітній платі 100 грн . в рахунок відшкодування зат рат для надання юридичної до помоги, а всього 1786 грн. 42 коп.

Стягнути з ЗАТ «Гуляйпільс ька пересувна механізована к олона № НОМЕР_1» 51 грн. держ мита в доход держави, а також 7 грн. 50 коп. - затрати на інформа ційно-технічне

забезпечення розгляду спр ави на р/р 3111415600101 МФО 813015 ГУДКУ м. З апоріжжя. Одержувач: КОД ОКПО 34676890 Державний бюджет Гуляйпі льський район 24060300.

На рішення може бути подана апеляція до Запорізького ап еляційного суду шляхом подан ня заяви про апеляційне оска рження рішення суду протягом 10 днів, з дня його проголошенн я. Апеляційна скарга на рішен ня може бути подано до апеляц ійного суду протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.