Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-798/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.12.2010

Дело № 1-798/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Притуло Л.В.

при секретаре - Бондаренко Г.В.

с участием прокурора - Федоренко Е.А.

рассмотрев в открытом заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: г.Мелитополь, 2-ой пер.Ворошилова, 4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале января 2010 года, примерно в 21-00 час, находясь в помещении кафе «Лиана», расположенном по ул. Дзержинского 56, в г.Мелитополе, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим паспортом, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 оставил паспорт в кармане куртки, висевшей на спинке стула, и временно за ним не наблюдает, с данного кармана тайно похитила паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, серии СВ № 830534, выданный Приазовским РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 17.09.2003 года, завладев им.

Кроме того, в конце января 2010 года, примерно в 20-00 часов, находясь в квартире № 13, расположенной в доме № 16 по ул. Красина в г.Мелитополе, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон модели «Самсунг С 260», в корпусе красного цвета, стоимостью 300 гривен, без сим карты, принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Кроме того, 02.04.2010 года, примерно в 20-30 часов, находясь в доме № 56-а, расположенном по ул. Полевой в г.Мелитополе, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно похитила следующее имущество:

- серьги из золота, 585 пробы, весом 1,15 грамм, стоимостью 218 гривен;

- денежные средства, в сумме 2600 гривен,

принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2818 гривен.

Кроме того, в середине апреля 2010 года, примерно в 23-30 часа, находясь в доме № 42 по ул. Чернышевского в г.Мелитополе, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно похитила мобильный телефон модели «Нокиа 6230», в корпусе черного цвета, без сим карты, стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что в начале января 2010 года, примерно в 21 час, она находилась в кафе «Лиана», по ул. Дзержинского 56 в г. Мелитополе. Там она встретила знакомого ОСОБА_2, с которым распивала спиртное. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 оставил паспорт в кармане куртки, висевшей на спинке стула, и временно за ним не наблюдает, она похитила его паспорт. Паспорт она хранила по месту своего жительства. Позже ей стало известно, что ОСОБА_2 обратился в милицию с заявлением, и добровольно выдала паспорт работникам милиции.

Кроме того, в конце января 2010 года она находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 в квартире №13, расположенной в доме №16, по ул. Красина в г. Мелитополе. Вместе с ОСОБА_2 они распивали спиртное. Когда ОСОБА_2 уснул, она похитила его мобильный телефон марки «Самсунг С 260», в корпусе красного цвета, который на следующий день продала в киоске по ремонту мобильной связи на «Таврийском рынке», за 70 гривен. Деньги она истратила на свои нужды.

Кроме того, 02.04.2010 года, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_3 в доме № 36-а, по ул. Полевой, в городе Мелитополе, она похитила серьги из золота, 585 пробы, весом 1,15 грамм, денежные средства, в сумме 2600 гривен. На следующий день она предложила знакомой ОСОБА_5 заложить серьги в ломбард. Полученные денежные средства она впоследствии истратила на свои нужды

Кроме того, в середине апреля 2010 года она находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_4 в доме № 42 по ул. Чернышевского в г.Мелитополе. Они распивали спиртное. Когда ОСОБА_4 уснул, она похитила его мобильный телефон марки «Нокиа 6230», в корпусе черного цвета. На следующий день на ж/д вокзале она продала телефон незнакомому мужчине за 70 гривен. Деньги она истратила на свои нужды.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо квалифицировать:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража);

- по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по ст. 357 ч.3 УК Украины как незаконное завладение паспортом каким-либо способом.

При определении меры и вида наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, которая преступления совершила в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима,

поэтому суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание, с применением ст.75 УК Украины.

Суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 357 ч.3 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение 3 лет не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы и сообщать в эти органы об изменении места жительства, учебы и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму материального вреда в размере 300 (триста) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму материального вреда в размере 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 сумму материального вреда в размере 300 (триста) гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить в его пользовании;

- гарантийный талон к сотовому телефону «Самсунг С260», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, находящийся в материалах уголовного дела на л.д 52-а - оставить в материалах уголовного дела;

- залоговую квитанцию № 40248, о залоге золотых серег, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3, находящуюся в материалах уголовного дела на л.д.74 - оставить в материалах уголовного дела;

- копию паспорта на имя ОСОБА_1, серии СЮ № 042902, выданного Мелитопольским ГО ГУМВД от 03.07.2007 года, находящегося в материалах уголовного дела на л.д. 112 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: