Постанова
від 25.05.2011 по справі 3-1291/11
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України, -

встановила:

24.05.2011 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0105426, складений 02.05.2011 року ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0105426 від 02.05.2011 року, 28.04.2011 року о 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив конфлікт матір’ю, при якому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 02.05.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

Так, викладена у ньому фабула правопорушення не містить жодних кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КпАП України, зокрема у ній відсутні які саме протиправні дії вчинив порушник по відношенню до членів своєї сім'ї, ступінь їхнього родинного зв'язку, причинно-наслідковий зв’язок між вчиненим діянням та настанням шкідливих наслідків, що передбачені ч. 1 ст. 173 2 КпАП України.

Разом з тим, до наданих матеріалів адміністративної справи не додано жодних підтверджуючих доказів про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Дані обставини унеможливлюють розгляд адміністративної справи.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, суддя, -

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належноного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.05.2011
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51714694
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1291/11

Постанова від 29.04.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зуєва В. І.

Постанова від 21.06.2011

Адмінправопорушення

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Постанова від 20.06.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Постанова від 25.02.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 25.02.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І. М.

Постанова від 11.08.2011

Адмінправопорушення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В. В.

Постанова від 25.05.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Павлів З. С.

Постанова від 18.10.2011

Адмінправопорушення

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Денисюк М. В.

Постанова від 26.05.2011

Адмінправопорушення

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні