Постанова

від 29.04.2011 по справі 3-1291/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1291/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1972р. народження, директораа ТОВ Ніка Побутсервіс , мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ Ніка Побутсерві , допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування сум узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 2822,24 грн. та земельного подптку у скмі 170,86 грн. за грудень 2010 року по строку сплати 30.01.11 р., по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 3060,80 грн. за січень 2011 року по терміну сплати 02.03.11. Фактично сплачено за грудень 2010р. платіжним дорученням №14 від 21.02.11 у сумі 2822,24грн., за січень 2011р. платіжним дорученням №18 від 30.03.11 у сумі 3060,80грн., та платіжним дорученням №15 від 21.02.11 у сумі 170,86грн. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000р. № 2181 -ІІІ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Порушник викликався до суду для дачі пояснень по суті, але не з'явився без поважної причини, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2011 р. та актом перевірки від 05.04.2011р.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2