Постанова

від 29.10.2010 по справі 4-568/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-568/10

Провадження №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.10.2010 року Киевский районный суд г. Полтавы в составе:

председательствущего судьи Шаповал Т.В.

при секретаре Отюговой О.И.

с участием прокурора Храпко О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в г. Полтава в помещении суда представление следователя СО Киевского РО ПГУ УМВД Украины в Полтавской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения Республика Молдавия, Чадыр-Лунский район с. Джолтай, гагаус, гражданин республики Молдавия, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, который обвиняется в совершении преступления по ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Следователем СО Киевского РО ПГУ 13.10.2010 года относительно неизвестного лица было возбуждено уголовное дело № 10210669 по факту совершения кражи с проникновением в жилище по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

26.10.2010 г. Мераджи Дмитрия Ивановича было задержано в порядке ст. 115 УПК Украины.

26.10.2010 года ОСОБА_3 было допрошено в качестве подозреваемого.

28.10.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления по следующим обстоятельствам.

11.10.2010 года, в период времени с 1 часов 30 минут до 2 часов 00 минут, ОСОБА_3, 25.06.1977 г. р., по предварительному сговору с неуставленным следствием лицом, с корыстной целью личного обогащения, кражи чужого имущества, находясь по адресу: г. Полтава, ул. Октябрьская, 54, тайно, методом повреждения ролета метало пластикового окна и его открытия проник в кабинет директора фирми «АРТ-ПРОФИ», гражданина ОСОБА_4, откуда совершил кражу металлического сейфа с деньгами в суме 123 000 гривен, купюрами разного номинала, 500 доларов США, купюрами номиналом по 100 доларов и 2 000 ЄВРО., после чего винесли даный сейф на улицу, где взломав его двери совершили с него кражу вышеуказанных денег, чем ОСОБА_4 было причинено материальный ущерб на общую суму 149 960 гривен .

Суд, выслушав объяснения следователя, который поддрержал представление обвиняемого, адвоката, который считает, что отсуствуют основания для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурора, который согласен с представлением, изучив материалы представления и материалы уголовного дела, приходит к следующиму выводу.

Из материалов, наданых суду усматривается, что ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, за который предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок от трех лет.

Суд, принимая во внимание то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за который законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех лет, суд считает, що другие менее сторгие меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемому процесуальних обязательств, которые выплывают из ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения и приходит к выводу, что находясь на свободе может продолжать преступную деятельность, уклоняться от выполенения процесуальних решений.

Суд считает возможным избрать относительно ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу, что другая мера пресечения не обеспечит его надлежащеного поведения..

Руководствуясь ст. ст. 155, 165-1, 165-2 ,УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л

Представление удовлетворить.

Избрать относительно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу..

Определение может быть обжаловано в аппеляционый суд Полтавской области на протяжении трех суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Т.В. Шаповал