Постанова

від 27.12.2010 по справі 4-113/2010

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К.І.,

прокурора - Богомола І.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області про порушення кримінальної справи № 101190083,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області про порушення кримінальної справи № 101190083 відносно службових о TOB "ОСОБА_2 Агрікол Ко., ЛТД" від 16.08.2010 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України фактами зловживання службовим становищем та самовільного зайняття земельних ділянок службовими особами TOB "ОСОБА_2 Агрікол Ко., ЛТД".

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що при винесенні вказаної постанови прокурором не дотримано вимоги ст. 94 та ст. 98 КПК України щодо порушення кримінальної справи за наявну приводів та підстав, про що вказується в постанові. Не проведено перевірку наявної інформації щодо скоєння злочину, з посиланнями на будь-які матеріали, а саме: на час порушеї кримінальної справи не були досліджені договори оренди землі, правові відносини щодо opq землі між TOB "ОСОБА_2 Агрікол Ко., ЛТД" та Пирятинського районною державною адміністрацією.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав і просив суд задовольнити його вимоги.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що кримінальна справа порушена законно, для її порушення було достатньо приводів та підстав, крім того, справу порушено за фактом, а не щодо конкретної осо просив відмовити у задоволенні скарги; дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, дана постанова про порушення кримінальної справи № 101190083 від 16.08.2010 року за ч. 1 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактами зловживання службовим становищем та самовільне зайняття земельних ділянок службовими особами TOB "ОСОБА_2 Агрікол Ко., ЛТД" підлягає скасуванню.

Приводом для порушення зазначеної кримінальної справи стали матеріали перевірки земельного законодавства в частині додержанням порядку реєстрації права власності користування землею суб'єктами господарювання Пирятинського району (рапорт старшого помічника прокурора Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3, зареєстровани книзі обліку заяв та повідомлень про злочини прокуратури Пирятинського району за № 1-58/10 09.08.2010 року), на підставі яких прокурор Пирятинського району прийняв рішення порушення кримінальної справи за фактами зловживання службовим становищем та самовільн зайняття земельних ділянок службовими особами TOB "ОСОБА_2 Агрікол Ко., ЛТД", тобто ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.І ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав д винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою д винесення постанови про порушення справи. При цьому суд не вправі розглядати й заздалегі вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Тобто, у відповідної до кримінально-процесуального законодавства України, перевірка даних, які вказують на озна злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинності, встановлення умис особи можливі лише за умови порушення кримінальної справи та в процесі досудового слідства ній.

У відповідності до ст. 94 КПК України, приводами для порушення кримінальної справі заяви або повідомлення, а підставами - достатні дані, що вказують на наявність ознак злочш Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальї справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

В постанові про порушення кримінальної справи від 16.08.2010 вказані приводи та підста для порушення кримінальної справи № 101190083, а в матеріалах, які обґрунтовують порушен справи, знаходяться джерела отримання даних, які стали підставою для винесення вказаі постанови (матеріали прокурорської перевірки).

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав зазначених у 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову п І порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статі кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Які на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, криміналь справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

У той же час суд уважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 98 КІ України, оскільки кримінальну справу було порушено за фактом відносно службових осіб. Г| цьому доводи прокурора про те, що службових осіб TOB "ОСОБА_2 Агрікол Ко., ЛТД" встановлено, не відповідають дійсності та суперечать матеріалам дослідчої перевірки, крім того, думку суду для порушення кримінальної справи відсутні приводи та підстави.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що постанова про порушення кримінал^ справи від 16.08.2010 року не відповідає вимогам статті 98 КПК України, останню слід скасувати

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, рішенн Конституційного Суду України № 3-рп/2003 від 30.01.2003 року суд,

постановив:

Постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області про порушен кримінальної справи № 101190083 відносно службових осіб TOB "ОСОБА_2 Агрікол Ко., ЛТД" 16.08.2010 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактами зловживання службов становищем та самовільного зайняття земельних ділянок скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області че] Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя -