Рішення

від 17.02.2009 по справі 28/295/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.09 С права № 28/295/08

Суддя Яцун О.В.

За позовом: ОСОБА_1 , Запорізька область, Приазов ський район, с.Миколайвка

до відповідачів Товар иства з обмеженою відповід альністю “Рассвет”, Запорізь ка область, Приазовський рай он, с.Миколайвка

про 1. стягнення з в ідповідача долі в статутному капіталі ТОВ “Рассвет”, яка н алежить позивачу в зв' язку з виходом зі складу учасникі в у розмірі 3520грн.

2. стягнення вартості май на ТОВ “Рассвет”, яка належит ь позивачу в зв' язку з виход ом зі складу учасників у розм ірі 688960грн.

Суддя Яцун О.В.

Секретар судового засіда ння Зеленкевич В.А.

Представники:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: Коваль ов Д.В. на підставі довірено сті б/н від 10.08.2008р.

23.07.2008р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача долі в стату тному капіталі ТОВ “Рассвет” , яка належить позивачу в зв' язку з виходом зі складу учас ників у розмірі 3520грн. та про ст ягнення вартості майна ТОВ “ Рассвет”, яка належить позив ачу в зв' язку з виходом зі ск ладу учасників у розмірі 688960гр н.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.0 7.2008р. порушено провадження у сп раві №28/295/08, судове засідання пр изначено на 19.08.2008р., у сторін вит ребувані всі необхідні докум енти та докази для розгляду с прави.

В зв' язку з службовою необ хідністю розгляд справи було перенесено на 04.09.2008р.

З метою оформлення доручен ня на представника позивача в судовому засіданні оголошу валась перерва до 09.09.2008р.

За клопотанням представни ків сторін з метою надання до даткових доказів строк виріш ення спору було продовжено, р озгляд справи відкладено на 01.10.2008р.

Ухвалою суду від 01.10.2008р. прова дження у справі №28/295/08 було зупи нено до отримання результаті в судово-бухгалтерської експ ертизи.

26.12.2008р. на адресу господарськ ого суду Запорізької області надійшов висновок експерта №2200/2201-08 від 17.12.2008р. та справа №28/295/08.

В зв' язку з усунення обста вин, що зумовили зупинення пр овадження у справі. Ухвалою в ід 29.12.2008р. провадження у справі було поновлено, судове засід ання призначено на 16.02.2009р.

Представник позивача в суд ове засідання 16.02.2009р. не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, заяв про відкладан ня розгляду справи або про ро згляд справи без участі пред ставника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача п роти заявлених позовних вимо г заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на т е, що позивач фактично при вих оді зі складу засновників вж е отримав вартість долі у ста тутному капіталі та вартість майна товариства, оскільки п родав свою долю засновнику ОСОБА_4 Відсутність претен зій до товариства ОСОБА_1 підтвердив нотаріально посв ідченою заявою, розпискою та заявою про вихід з товариств а. Таким чином, як зазначає від повідач, на сьогоднішній ден ь жодних матеріальних зобов' язань ТОВ “Рассвет” перед О СОБА_1 не має і мати не може. Б ільш того, ОСОБА_1 вийшов з і складу засновників товарис тва у зв' язку з продажем дол і у статутному капіталі та ма йні товариства іншому заснов нику. На підставі зазначеног о просить в задоволені позов них вимог відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України спр аву розглянуто за наявними м атеріалами, які суд визнав до статніми для вирішення спору по суті та для прийняття ріше ння.

У відповідності до ст.85 ГПК У країни в судовому засіданні представнику відповідача за його згодою було оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Заслухавши представника в ідповідача, вивчивши матеріа ли справи, суд встановив,

Приписами ст. 116 ЦК України в становлено право учасника ТО В у будь-який час вийти з товар иства незалежно від згоди ін ших учасників товариства та самого товариства. Вихід із с кладу учасників не пов' язує ться ні з рішенням зборів уча сників, ні з внесенням змін до установчих документів товар иства. Моментом виходу учасн ика з товариства є дата подач і ним заяви про вихід відпові дній посадовій особі товарис тва або вручення заяви цим ос обам органами зв' язку.

08 вересня 2007 року засновник ТОВ “Рассвет” ОСОБА_1 зве рнувся до голови товариства “Рассвет” про вихід з товари ства у зв' язку з продажем св оєї долі 16% іншому засновнику товариства.

Згідно протоколу №4 від 08.09.2007р . зборів засновників ТОВ “Рас свет”, в зв' язку з переходом права власності ОСОБА_1 н а частку до іншої особи - зас новника товариства, зборами засновників прийнято рішенн я про виведення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та перерозподіл частки у ста тутному капіталі товариства .

Відповідно до зазначеного рішення зборів засновників державним реєстратором Приа зовської райдержадміністра ції зареєстровані зміни до с татуту ТОВ “Рассвет” 10.09.2007р.

Позивачем заявлені вимоги до товариства “Рассвет” у ві дповідності до ст.54 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства”.

Нормами зазначеної статі в становлено, що при виході уча сника з товариства з обмежен ою відповідальністю йому вип лачується вартість частини м айна товариства, пропорційна його частці у статутному (скл аденому) капіталі . Виплата пр овадиться після затвердженн я звіту за рік, в якому він вий шов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимо гу учасника та за згодою това риства вклад може бути повер нуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику , який вибув, виплачується нал ежна йому частка прибутку, од ержаного товариством в даном у році до моменту його виходу . Майно, передане учасником то вариства тільки в користуван ня, повертається в натуральн ій формі без винагороди.

Проаналізувавши надані до суду матеріали, суд прийшов в исновку, заявлені позовні ви моги задоволенню не підлягаю ть виходячи з наступного:

В даному випадку спірні пра вовідносини повинні регулюв атися нормами ст.147 ЦК України (аналогічні норми встановле ні ст.53 Закону України “Про го сподарські товариства”), від повідно до яких учасник това риства з обмеженою відповіда льністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутно му капіталі одному або кільк ом учасникам цього товариств а.

Разом з тим, позивач в обґр унтування заявлених позовни х вимог посилається на припи си ст.148 ЦК України (ст.54 право уч асника ТОВ у будь-який час вий ти з товариства незалежно ві д згоди інших учасників това риства та самого товариства) . Вихід із складу учасників не пов' язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесен ням змін до установчих докум ентів товариства. Моментом в иходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про ви хід відповідній посадовій ос обі товариства або вручення заяви цим особам органами зв ' язку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 особа, яка придбала ча стку у статутному капіталі Т ОВ здійснює права і виконує о бов' язки учасника товарист ва з моменту набуття права вл асності на частку у статутно му капіталі. Відповідно, особ а, яка здійснила відчуження с воєї частки, втрачає права, що були обумовлені належністю їй цієї частки.

Із зазначеного вище сліду, щ о правові наслідки для товар иства з обмеженою відповідал ьністю у разі переходу частк и до іншої особи та у разі вихо ду учасника із товариства, не є однаковими, як і визначення “перехід частки” та “вихід у часника” не мають однакового правового змісту.

Таким чином, оскільки за зая вою засновника товариства “Р ассвет” ОСОБА_1 його було виведено із складу засновник ів у зв' язку з відчуженням ч астки, будь-яких наслідків, пе редбачених ст. 148 ЦК України (ст . 54 Закону України “Про господ арські товариства”) його вих ід зі складу засновників не т ягне для товариства.

Крім того, як свідчать надан і до суду матеріали при виход і із складу засновників това риства “Рассвет” позивач отр имав від засновника ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 300.000 грн.00коп. (16% долі у товаристві).

Також у заяві від 10.09.2007р., яка з асвідчена приватним нотаріу сом Мелітопольського районн ого нотаріального округу Зап орізької області, позивач за значив, що припиняє свою учас ть у складі засновників това риства “Рассвет” та ствердив , що ніяких претензій, у тому ч ислі майнових і фінансових д о Товариства та інших йог о учасників він не має і мати н е буде.

До того ж, як свідчить висно вок експерта №2200/2201-08 від 17.12.2008р. ва ртість майна ТОВ “Рассвет”, щ о належить ОСОБА_1 на моме нт виходу 08.09.07р. з товариства, пр опорційно його частки у стат утному фонді складає 301500грн.

Таким чином, продаж частки у статутному фонді здійснено майже за ті самі грошові кошт и, що могли бути виплачені поз ивачу у разі його виходу із ча сників товариства.

В той же час, суд вважає за не обхідне зазначити, що відпов ідач не здійснював вихід зі с кладу засновників товариств а “Рассвет”, а лише продавав частку у статутному капіталі іншому учаснику товариства.

Таким чином, як було зазна чене вище до правовідносин с торін не застосовуються норм и законодавства на які посил ається позивач.

Приписами ст.33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку, що п озивач не довів та документа льно не підтвердив правових підстав для задоволення позо вних вимог.

Доводи позивача спростову ються вищевикладеними обста винами.

Таким чином, в задоволені по зовних вимог слід відмовити.

Судові витрати та витрати н а проведення експертизи у сп раві покладаються на позивач а відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ві дмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Рассвет” (72416, Запорізьк а область, Приазовський райо н, с.Миколаївка, вул. Гагаріна, 37, код ЄДРПОУ 03749891) 1642(одна тисяча шістсот сорок дві)грн.20коп. ви трат на проведення експертиз и.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 19 лютого 2009р.