Ухвала

від 07.02.2011 по справі 2а-5405/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5405/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Чеснокової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2010 року перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу в сумі 5916523,14 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що відповідачем подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року по справі № 2а-4306/10/2570 за позовом Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 126. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, якою зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року до закінчення касаційного розгляду, про що надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.01.2011 року.

Прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2011 року зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року, суд приходить до висновку - зупинити провадження у справі № 2а-5405/10/2570 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу до закінчення касаційного розгляду скарги Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року у справі № 2а-4306/10/2570.

Керуючись ст. ст. 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 158-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Ухвала суду від 03.02.2011 року набрала законної сили.

Суддя І.І. Соломко