Ухвала

від 29.01.2008 по справі 2а-160/08

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а-160/08

УХВАЛА

29 січня 2008 року Фастівсь кий міськрайсуд Київської області в складу: головуюч ого судді Науменка М. А., при с екретарі Момот Л.С. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність ДВ С, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржив до суд у бездіяльність Фастівської ДВС по виконанню рішення Фас тівького міськрайсуду від 19.12 .05. щодо відновлення лінії роз межування суміжних земельни х ділянок ОСОБА_1 та ОСО БА_2

В судовому засіданні предс тавник ДВС скарги не визнала , оскільки в рішенні суду неч ітко сформульована резолюти вна частина, що перешкоджає в иконанню цього рішення.

ОСОБА_1 заявив клопотанн я, в якому просить роз'яснити вказане рішення суду.

Судом встановлено, що в мо тивувальній частині рішення Фастівського міськрайсуду в ід 19.12.05. вказано, що приватизац ія ОСОБА_1 належної йому з емельної ділянки по АДРЕСА _1 проведена з дотриманням в имог чинного земельного зако нодавства щодо розміру земел ьної ділянки, яка підлягає пр иватизації, державним актом на право приватної власност і на землю ІУ-КВ № 069420 на ім"я ОС ОБА_1 та кадастрового плану вказаної земельної ділянки чітко визначені межі привати зованої земельної ділянки, о днак ці межі порушені співвл асницею ОСОБА_2 , тому вони повинні бути відновлені.

Разом з тим, цей висновок су ду не чітко викладений в резо лютивній частині рішення, що утруднює виконання рішення суду та відновлення порушено го права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в межах , зазначених в державному акт і, тому вказане рішення суду необхідно роз'яснити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що резолютивн у частину рішення Фастівсько го міськрайсуду від 19.12.05., в які й зазначено: "Зобов'язати ОС ОБА_2 усунути перешкоди в ко ристуванні ОСОБА_1 належн ою йому на праві приватної вл асності присадибною земельн ою ділянкою..., відновивши так им чином лінію розмежування суміжних земельних ділянок, вказану в державному акті на право приватної власності н а землю на ім"я ОСОБА_1 " нео бхідно розуміти таким чином, що лінія розмежування суміж них земельних ділянок ОСОБ А_2 та ОСОБА_1 підлягає в ідновленню не тільки на відр ізку від вулиці до подвір'я, а від подвір'я до тильного боку садиби по всій довжині межі, яка вказана в державних акта х на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА _1