Справа № 3-9974/11
П О С Т А Н О В А
03 листопада 2011 року суддя СоломВ»янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці м. Києва у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором у ДП КБ В«Артилерійське озброєнняВ» ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 26-09-80/678 від 11 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 на посаді генерального директора з 25.04.2006 року відповідно до наказу № 69-Д від 21.04.2006 року за місцезнаходженням підприємства: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6, під час здійснення перевірки 11.10.2011 року, виявлено порушення норм чинного законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам підприємства не виплачується не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад, заробітну плату за червень 2011 року виплачено частинами 25.07.2011 р., 15.08.2011 р., 14.09.2011 р., 15.09.2011 р. та 05.10.2011 р., що підтверджується відомостями на виплату грошей за номером АС-0000042, АС-0000050, АС-0000051, АС-0000055, АС-0000057 за листопад 2010 року. Заробітна плата за липень 2011 року, виплачена частинами 14.09.2011 р. та 16.09.2011 р., що підтверджується відомостями на виплату грошей за номером АС-0000063 та АС-0000061 за липень 2011 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 41 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно зі ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 41 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пВ»ятдесят пВ»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Макуха А.А.
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2011 |
Оприлюднено | 06.10.2015 |
Номер документу | 51771860 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Солом'янський районний суд міста Києва
Макуха А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні