Ухвала

від 29.09.2015 по справі 805/1537/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 29 вересня 2015 року                    м. Київ                              К/800/41671/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 у справі № 805/1537/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Промелектроснаб» до Державної фіскальної служби України третя особа Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Державна фіскальна служба України подала касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2015. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 2) ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції. Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати. В поданій касаційній скарзі не зазначено адресу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області та до касаційної скарги скаржником не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, копію касаційної скарги для третьої особи. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Державна фіскальна служба України може усунути вищевказані недоліки до 28.10.2015. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. ст. 108, ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної фіскальної служби України. 2. Встановити скаржнику строк до 28.10.2015 для усунення недоліків касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                          В.В. Кошіль