Ухвала

від 25.09.2015 по справі 820/6497/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

25 вересня 2015 р. Справа № 820/6497/15 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.06.2015 р., яким підприємству збільшено суму зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2201911 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 1100956 грн.; № НОМЕР_2 від 17.06.2015 року, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 1998478 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 499620 грн., які винесені Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на підставі Акту виїзної позапланової податкової перевірки від 27.05.2015 року №7586/10/20-31-22-01-13.

Представник позивача 25.09.2015 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд призначенти судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спричинили допущені позивачем порушення вимог ведення бухгалтерського обліку до порушень податкового обліку встановлених у п. 3.1.2, 3.1.3, 3.2.1 Акту "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року" № 7586/10/20-31-22-01-13 від 27.05.2015 року.

2. Чи підтверджується висновки Акту перевірки.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову - бухгалтерську експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової - бухгалтерської - задовольнити.

Призначити у справі № 820/6497/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спричинили допущені позивачем порушення вимог ведення бухгалтерського обліку до порушень податкового обліку встановлених у п. 3.1.2, 3.1.3, 3.2.1 Акту "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року" № 7586/10/20-31-22-01-13 від 27.05.2015 року.

2. Чи підтверджується за результатами експертного дослідження первинних документів податкового та бухгалтерського обліку висновки Акту перевірки "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року" № 7586/10/20-31-22-01-13 від 27.05.2015 року щодо порушень: п. 138.4, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 1998478 грн., в тому числі за 2013 рік в сумі 390421 грн., за 2014 рік в сумі 1608057 грн.; абз. Г п. 198.5 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 2201911 грн., в тому числі по періодам: у березні 2013 року в сумі 837 грн., у липні 2013 року у сумі 411145 грн., у жовтні 2013 року в сумі 67 грн., у листопаді 2013 року в сумі 14 грн., у грудні 2013 року в сумі 17 грн., у червні 2014 року у сумі 443172 грн., у липні 2014 року в сумі 648 грн., у вересні 2014 року у сумі 627952 грн., у грудні 2014 року у сумі 718059 грн.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС".

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6497/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до одержання судом результатів експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (адреса: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 820/6497/15.

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2015 року.