Ухвала

від 11.11.2010 по справі 2а-5659/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5659/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23

У Х В А Л А

11 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Еталон-Буд» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання дій незаконними та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2010 року Приватне підприємство «Еталон-Буд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання дій незаконними та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 07 липня 2010 року № 0003642320/0 та від 07 липня 2010 року № 0003652320/0.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Поданий Приватним підприємством «Еталон-Буд» адміністративний позов підписаний директором ПП «Еталон-Буд» ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Вірність копії (фотокопії) з копії (фотокопії) документа може бути засвідчена в нотаріальному порядку або установою, підприємством, якщо ця копія (фотокопія) видана юридичною особою, що видала оригінал документа.

При отриманні позовної заяви з’ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - директора ПП «Еталон-Буд» ОСОБА_1, а також копії документів, які додані до позовної заяви не засвідчені належним чином, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 18 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Приватного підприємства «Еталон-Буд» до Державної податкової інспекції у м. Чернгові, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання дій незаконними та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 листопада 2010 року для усунення недоліків шляхом надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - директора ПП «Еталон-Буд» ОСОБА_1, (витяг з ЄДР станом на день подання позовної заяви) та надання копій документів, які додані до позовної заяви засвідчені належним чином.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко