Ухвала

від 03.11.2011 по справі 2а/2570/5566/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/5566/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши заяву Приватного підприємства "Полісся" про збільшення позовних вимог та залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Полісся" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання дій Бахмацької МДПІ протиправними та визнання протиправним та скасування рішення Бахмацької МДПІ про застосування фінансових санкцій від 06.10.2011 року № НОМЕР_1.

02.11.2011 року ПП "Полісся" через канцелярію суду за № 24275 подало заяву про збільшення позовних вимог та залучення другого відповідача, в якій просить: залучити в якості другого відповідача РУ САТ ДПА України в Чернігівській області; визнати дії Бахмацької МДПІ протиправними; визнати протиправним та скасувати рішення Бахмацької МДПІ про застосування фінансових санкцій від 06.10.2011 року № НОМЕР_1; визнати протиправним та скасувати розпорядження РУ САТ ДПА України в Чернігівській області від 20.10.2011 року № 569-а про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністратив ного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв. Підстави для її повернення відсутні. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За наведених обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. 137, ст. 165 Кодексу адміністратив ного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву Приватного підприємства "Полісся" про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Полісся" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Ткаченко О.Є.