Ухвала

від 01.10.2015 по справі 212/2-5449/11

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2-5449/11

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар’яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 40887275 з виконання виконавчого листа № 212/2-5449/2012, виданого 22.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Укрвінпостач» на користь ПАТ В« Універсал БанкВ» заборгованості за кредитним договором № 15/04/480-к-07 від 18 червня 2007 року в розмірі 25108,84 дол. США, що еквівалентно станом на 01.06.2012 року 200682,40 грн. та судового збору в розмірі 2260 грн., даний виконавчий лист був втрачений відділом ДВС Вінницького РУЮ, в силу чого, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 212/2-5449/2012, виданий 22.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ПП «Укрвінпостач» на користь ПАТ В« Універсал БанкВ» заборгованості за кредитним договором № 15/04/480-к-07 від 18 червня 2007 року в розмірі 25108,84 дол. США, що еквівалентно станом на 01.06.2012 року 200682,40 грн. та судового збору в розмірі 2260 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про дату та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що по справі № 221/2-5449/11 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Універсал БанкВ» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Укрвінпостач» про стягнення боргу за кредитними договорами, 08.11.2012 року було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Укрвінпостач» на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства В« Універсал БанкВ» заборгованість в розмірі 28272,73 дол. США, а також судові витрати в розмірі 2260 грн. 00 коп. 16.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 08.11.2012 року по справі № 121/2-5449/11 та зазначено, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «Укрвінпостач» на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства В« Універсал БанкВ» заборгованість в розмірі 25108,84 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року 200682 грн. 40 коп. (а.с. 126-128, 146).

Довідковий лист містить зазначення про отримання 3 виконавчих листів 31.01.2013 року представником позивача ОСОБА_4

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 40887275 від 20.11.2013 року, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 212/2-5449/2012 від 22.10.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Укрвінпостач» на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства В« Універсал БанкВ» заборгованості за кредитним договором № 15/04/480-к-07 від 18 червня 2007 року в розмірі 25108,84 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року 200682,40 грн. та судового збору в розмірі 2260 грн. (а.с. 164).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що втрата виконавчого листа органами ДВС об’єктивно позбавляє можливості продовжувати здійснювати необхідні виконавчі дії, а тому, дане подання підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документу унеможливлює подальший захист інтересів стягувача, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обов’язкової та невід’ємної стадії процесу правосуддя, що свідчить про реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству В«Універсал БанкВ» дублікат виконавчого листа виписаного по справі № 212/2-5449/11 від 22.10.2013 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Укрвінпостач» на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства В« Універсал БанкВ» заборгованості за кредитним договором № 15/04/480-к-07 від 18 червня 2007 року в розмірі 25108,84 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року 200682,40 грн. та судового збору в розмірі 2260 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя