Справа № 2-5493/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І .І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СумитеплоенергоВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з опалення та гарячого водопостачання серед інших і буд. 43 /2 по пр. М. Лушпи м. Суми в кв. 93 якого мешкають відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мають заборгованість за надані послуги в сумі 1540 грн. 83 коп. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму боргу, судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 В в судове засідання не з’явилися про місце та час розгляду справи повідомлялися.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються послугами позивача, мають заборгованість з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1540 грн. 83 коп.
Відповідно до ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, п. п. 18, 20 „ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05. № 630, споживач повинен сплачувати за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа.
Відповідачі оплату за спожиті послуги не проводили. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу .
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СумитеплоенергоВ» необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1540 грн. 83 коп., витрати з ІТЗ -30 грн.
Крім того з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору в солідарному порядку.
Керуючись ст. 67-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СумитеплоенергоВ» борг в сумі 1540 грн. 83 коп., витрати з ІТЗ - 30 грн., в солідарному порядку, на користь держави 51 грн. судового збору в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.В.Шелєхова
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2010 |
Оприлюднено | 07.10.2015 |
Номер документу | 51785237 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Н. Г.
Цивільне
Зарічний районний суд м.Сум
Шелєхова Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні